Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2014 ~ М-707/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-1776/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Пановой О.Г.,

с участием истца Степановой З.И.

26 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Степановой З.И. к Горшкову М.С., Мкртчян Ж.А., Раковой Е.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова З.И. обратилась в суд с иском к Горшкову М.С., Мкртчян Ж.А., Раковой Е.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истцом указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, где ею были зарегистрированы ответчики – Горшков М.С. с "."..г. года, Мкртчян Ж.А с "."..г. года, Ракова Е.С. с "."..г. года. Ответчики родственниками истца не являются, по месту регистрации никогда не проживали, оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производили. Сохранение ответчиками регистрации в жилом помещении нарушает право истца как собственника жилого помещения, просит суд признать Горшкова М.С., Мкртчян Ж.А., Ракову Е.С. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Степанова З.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что по просьбе ответчиков зарегистрировала их в жилом помещении, куда они не вселялись, вещей своих в доме не имеют, членами ее семьи не являются, бремя содержания жилого помещения не несут.

Ответчики Горшков М.С., Мкртчян Ж.А., Ракова Е.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили. В адрес суда вернулись повестки с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данный факт как отказ ответчиков от получения судебного извещения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно общему правилу, установленному ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности, включающееся в себя правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой домовладение по адресу <адрес>, которое принадлежит на праве собственности с "."..г. истцу Степановой З.И.

Из копии домовой книги следует, что по указанному выше адресу зарегистрированы : Горшков М.С. с "."..г. года, Мкртчян Ж.А с "."..г. года, Ракова Е.С. с "."..г. года.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону, домовой книги.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом установлено, что Степанова З.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения в виде частного домовладения по адресу <адрес>.

Ответчики Горшков М.С., Мкртчян Ж.А., Ракова Е.С. зарегистрированы в спорном жилом помещении, ответчики соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключали, в жилое помещение с момента своей регистрации не вселялись и в нем не проживали, своих вещей в жилом помещении не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, регистрация ответчиков сама по себе права пользования жилым помещением не порождает, поскольку единственным собственником спорного жилого помещения является истец.

Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от "."..г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от "."..г. № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания за ним права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ : 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчиками доказательств обратного, чем установлено судом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

     В соответствии со ст. 7 Закона РФ от "."..г. N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Горшкова М.С., Мкртчян Ж.А., Ракову Е.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия отделом УФМС России по <адрес> в городе Волжском Горшкова М.С., Мкртчян Ж.А., Ракову Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Волжский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка : Мотивированный текст заочного решения составлен 3 апреля 2014 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда                  В.А. Лиманская

Копию изготовила секретарь с/з Панова О.Г. 3.04.2014 г.