Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/3-16/2020 от 23.07.2020

                                                                                                                                                          дело № 2-406/2019

                                                                                                                                                                 13/3-16/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре           Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусейнова Н.М.о о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гусейнов Н.М.о обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя мотивируя тем, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Орловой Е.С. к ОАО «Племпредприятие «Карельское», Гусейнову Н.М.о о признании права на земельный участок, признании права отсутствующим, выделе земельного участка в натуре, установление права общей долевой собственности, ответчик вынужден был обратиться за правовой помощью к Турчаниновой С.Е., между Турчаниновой С.Е. и Гусейновым Н.М.о заключено соглашение об оказании юридических услуг, стоимость составила 50000 рублей. Учитывая, что исковые требования Орловой Е.С. к ОАО «Племпредприятие «Карельское», Гусейнову Н.М.о о признании права на земельный участок, признании права отсутствующим, выдел земельного участка в натуре, установление права общей долевой собственности оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу, заявитель просит взыскать с Орловой Е.С. в пользу Гусейнова Н.М.о судебные расходы в размере 50000 рублей. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель заявителя Турчанинова С.Е., действуя на основании доверенности, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Орлова Е.С. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Орловой Е.С. к ОАО «Племпредприятие «Карельское», Гусейнову Н.М.о о признании права на земельный участок, признании права отсутствующим, выдел земельного участка в натуре, установление права общей долевой собственности оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Интересы ответчика в данном деле в суде первой и апелляционной инстанции представляла Турчанинова С.А., с ней было заключено соглашение об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г. В п.2 соглашения стороны определили стоимость услуг 50000 рублей. В день заключения соглашения подписан акт приема-передачи денежных средств.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Суд принимает во внимание, что судебный акт, разрешивший дело по существу исковых требований, вступил в законную силу хх.хх.хх г., последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось хх.хх.хх г. Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд хх.хх.хх г., т.е. с пропуском срока на подачу такого заявления. В обоснование ходатайства о восстановлении пропуска срока на подачу заявления заявитель указал, что акт приема-передачи выполненных работ по соглашению № 21 от хх.хх.хх г. стороны подписали лишь хх.хх.хх г. по причине нахождения Гусейнова Н.М.о за пределами г.Петрозаводска.

Между тем, из материалов дела следует, что соглашение об оказании юридической помощи подписано сторонами хх.хх.хх г., оплата услуг произведена в этот же день, представитель Гусейнова Н.М.о участвовала в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Невозможность подписания акта приема-передачи выполненных работ не свидетельствует об уважительности пропуска срока для обращения с с заявлением о взыскании судебных расходов.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих подаче такого заявления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Гусейнова Н.М.о о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко