Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-327/2014 ~ М-2041/2014 от 05.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июня 2014 г.                                                                           г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Шведенко М.В., ознакомившись с исковым заявлением Сычева АА к ОАО «МТС» о расторжении договора, обязании освободить от абонентской платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Сычева АА к ОАО «МТС» о расторжении договора, обязании освободить от абонентской платы, взыскании компенсации морального вреда.

Истец указывает, что ответчиком не рассмотрено его заявление о расторжении договора об оказании услуг местной телефонной связи, просит суд обязать ответчика расторгнуть договор об оказании услуг связи, освободить истца от абонентской платы, начиная с 1 июня 2014 г., взыскать компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

Вместе с тем, согласно ст.55 ч.4 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "О связи", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.23), разъяснил, что до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В силу положений п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указанное заявление подлежит возврату, поскольку поступивший исковой материал не содержит сведений об обращении истца к ответчику с претензией по заявленным в суд исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сычева АА к ОАО «МТС» о расторжении договора, обязании освободить от абонентской платы, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: