Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5457/2015 ~ М-5102/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Доценко И.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самара      Яковлевой Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания              Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5457/15 по иску С.Ф.М. к Я.Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.Ф.М. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, площадью *** кв. м, *** этаж, расположенная по адресу: адрес Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... и записью о регистрации права в ЕГРП, дата выдачи свидетельства дата. В указанное жилое помещение в качестве членов ее семьи вселены и зарегистрированы по вышеназванному адресу: дочь Я.И.Р., ее супруг Я.Е.А., их несовершеннолетние дети, Я.К.Е. и Я.Д.Е. По настоящее время дочь, ее супруг и дети пользуются указанным жилым помещением. Между тем в настоящее время решается вопрос о расторжении брака между ее дочерью и Я.Е.А., ею подано соответствующее исковое заявление мировому судье. Брачные отношения у них прекращены с дата, общее хозяйство не ведется. С истцом общего хозяйства Я.Е.В. не ведет. Она его членом своей семьи не считает, не намерена сохранять его право пользования в отношении квартиры принадлежащей ей на праве собственности. Кроме того, Я.Е.В. не осуществляет уборку помещения, не производит оплату за коммунальные услуги и иные платежи по содержанию жилья. Факт его регистрации влечет для истца, как собственника, дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги. На предложение о добровольном освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета Я.Е.А. ответил отказом, в установленный срок он не выселился, что вынудило истца обратиться за судебной защитой. Просит суд прекратить право пользования Я.Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Я.И.Р., действующая на основании доверенностей от дата, представляя интересы истца поддержала исковое заявление в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, как представитель третьего лица, не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнив, что ответчик имеет в собственности иное помещение, рядом имеют в собственности квартиру его родители, он может жить у них, имеет значительный доход, чтобы снимать жилое помещение.

Представитель ответчика Х.Е.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что квартира была приобретена супругами в период брака, но оформлена на С.Ф.М., в настоящее время у ответчика не имеется иного места жительства, поскольку другая квартира в черновой отделке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, С.Ф.М. является собственником квартиры, площадью *** кв.м., расположенной по адресу адрес, о чем дата ей выдано свидетельство серии №....

Согласно справки УК «Надежда» от дата №... в квартире, расположенной по адресу адрес зарегистрированы и проживают дочь С.Ф.М. –Я.И.Р., Я.Е.А. – ее муж, Я.К.Е. – их дочь, Я.Д.Е. – их сын, зарегистрированные дата.

Я.И.Р. обратилась к мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области с исковым заявлением о расторжении брака и определении места жительства детей. Из пояснений сторон, данных в судебном заседании следует, что материалы дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара дата, поскольку между сторонами имеется спор о месте жительства ребенка после расторжения брака родителей.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 чт. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании следует, что Я.Е.А. не является членом семьи собственника, с С.Ф.М. они совместно в спорной квартире никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, как и в настоящее время, ответчик был вселен в жилое помещение по просьбе дочери истца Я.И.Р. – супруги Я.Е.А., с которой он сейчас находится в бракоразводном процессе, ответчик оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не осуществляет, никаких обязательств истец и ответчик друг перед другом не имеют, истец имеет намерение вселиться в квартиру и признает членами своей семьи только дочь Я.И.Р. и ее несовершеннолетних детей.

В связи с обстоятельствами дела и в соответствии с вышеназванными нормами закона, требования истца о прекращении Я.Е.А. права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу адрес, суд приходит к мнению, что они подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что спорная квартира является совместной собственностью Я. и приобретена на их денежные средства, суд полагает необоснованны, истцом в опровержение указанного предоставлено свидетельство о праве собственности на спорную квартиру на имя С.Ф.М., договор долевого участия в строительстве объекта недвижимости №... квитанции по оплате по указанному договору, право собственности С.Ф.М. на спорную квартиру не оспорено ответчиком.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может в данном случае являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация граждан по месту жительства носит административный характер, как указано выше, у ответчика прекращено право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Судом удовлетворено требование истца о прекращении Я.Е.А. права пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с чем, суд полагает, что указанное является основанием для снятия Я.Е.А. с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Ф.М. удовлетворить.

Прекратить право пользования Я.Е.А. дата года рождения жилым помещением квартирой, расположенной по адресу адрес

Выселить Я.Е.А. дата года рождения из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу адрес.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Управлением Федеральной миграционной службы по Самарской области (ОУФМС Октябрьского района г.Самары) Я.Е.А. дата года рождения по адресу адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь