Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2017 (2-8814/2016;) ~ М-7320/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-969/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                           16 марта 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием прокурора Павловой Ю.А.,

истцов Чикиной А.М., Коршуновой Н.В., ответчика Жданова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чикиной А.М., Жданова А.В., Коршуновой Н.В. к Жданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Чикина А.М., Жданов А.В., Коршунова Н.В. обратились в суд с иском к Жданову В.В., в котором просили:

признать Жданова В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

снять с регистрационного учета по месту жительства Жданова В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) Чикиной А.М., Жданову В.В., Коршуновой Н.В., Жданову В.В. передана в общую долевую собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) брак между Чикиной А.М. и Ждановым В.В. расторгнут. После расторжения брака Жданов В.В. выехал на другое место жительства, собрав все свои вещи. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик продал Чикиной А.М. и Жданову А.В. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры. До настоящего времени Жданов В.В. числится зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, что нарушает права истцов как собственников квартиры.

В судебном заседании истцы Чикина А.М. и Коршунова Н.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец Жданов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Жданов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в спорной квартире не проживает.

Прокурор Павлова Ю.А. полагала возможным в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия нарушения Ждановым В.В. прав истцов отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между муниципальным образованием – город Воронеж в лице Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> и Чикиной А.М. (доля в праве <данные изъяты>, Ждановым А.В. (доля в праве <данные изъяты>, Ждановым В.В. (доля в праве <данные изъяты> Ждановой Н.В. (доля в праве <данные изъяты>) был заключен договор (№) на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 11).

Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)., №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)., № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)., № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 12-15).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Ждановым В.В. и Ждановым А.В., Чикиной А.М. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры в следующих долях: Жданов А.В. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Чикина А.М. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (л.д. 16, 17).

В данном жилом помещении, согласно справке от (ДД.ММ.ГГГГ) о зарегистрированных по адресу: <адрес>, выданной АО «УК Коминтерновского района» по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), постоянно зарегистрированными с (ДД.ММ.ГГГГ) значатся: Жданов В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., Жданов А.В., 21.06.1988г.р., Жданова Н.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., Чикина А.М., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (л.д. 21).

Жданов В.В. и Чикина А.М. являются бывшими супругами, брак которых прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений сторон, ответчик Жданов В.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2008 г., никаких прав на квартиру не заявляет.

В судебном заседании обозревался паспорт ответчика Жданова В.В., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 55,56), из которого следует, что ответчик (ДД.ММ.ГГГГ) снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцами не представлено суду доказательств в обоснование своих требований. Представленные ответчиком доказательства никем не опровергнуты. Факт нарушения ответчиком прав, законных интересов истцов судом не установлен.

С учетом того, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения с настоящим иском в суд, отпали, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Чикиной А.М., Жданова А.В., Коршуновой Н.В. к Жданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                   подпись                    Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь