Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2015 (2-2712/2014;) ~ М-1809/2014 от 09.06.2014

№ 2-187-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-Дата- г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи С.А.Сутягина

при секретаре Булычевой А.Н.

с участием прокурора Долиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной РМ к Зарифуллиной ЮГ о признании утратившей право пользования помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллина Р.М. обратилась в суд с иском к Зарифуллиной Ю.Г. о признании утратившей право пользования помещением, по адресу: ... и выселении ее. Иск мотивирован тем, что -Дата- ФИО1 – сын истицы – приобрел земельный участок и построил спорный дом. -Дата- зарегистрировал в доме ответчицу, договор найма не оформил. -Дата- ФИО1 умер, истец является наследником имущества. Так как ответчик договор не заключил, то отсутствуют правовые основания для проживания в доме.

Истец Губайдуллина Р.М., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зарифуллина Ю.Г. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истицы в суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание (-Дата- и -Дата- года) и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Губайдуллиной РМ к Зарифуллиной ЮГ о признании утратившей право пользования помещением без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд УР с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья С.А.Сутягина