Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-579/2023 ~ М-1-554/2023 от 07.09.2023

Дело №2-1-579/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000717-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2023 года              г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Сухову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с исковым заявлением к Сухову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от 28.11.2021 №Ф*** ООО МКК «Фристайл» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в сумме ** руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2021.

По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,7 % в день от суммы займа (255,5% годовых).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом, за период с 29.11.2021 по 01.07.2022 составляет 75 250 руб. 00 коп. С учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством, сумма процентов за пользование займом составляет 75 000 руб. 00 коп.

С учетом законодательно установленных ограничений общая сумма задолженности ответчика составляет 125 000 руб. 00 коп., из которой 50 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом (полуторакратный размер суммы займа).

На основании соглашения №3 от 08.05.2022 об уступке права (требования) (далее соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу.

Ссылаясь на ст.ст.309, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, просил суд взыскать с Сухова В.Р. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 29.11.2021 №Ф-152-151801 в размере 125 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Представитель истца – ООО «Право» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухов В.Р., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью МКК «Фристайл», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Фристайл» и Суховым В.Р. 28.11.2021 заключен договор займа №Ф***. (л.д.11-12).

В соответствии с условиями данного договора займодавец – ООО МКК «Фристайл» предоставило заемщику Сухову В.Р. денежные средства в размере ** руб. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2021. (л.д.13).

Денежные средства переданы на срок 180 дней с уплатой процентов: основная процентная ставка за пользование займом – 255,530 % годовых от суммы займа. (л.д.12).

Судом установлено, что ООО МКК «Фристайл» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере ** руб. были переданы Сухову В.Р.

По договору займа ответчиком денежные средства в счет погашения процентов и основного долга не вносились.

Задолженность по договору займа составляет 125 000 руб. 00 коп., из которой 50 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом (полуторократный размер суммы займа). (л.д.16-17).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции вступившей в силу с 01.01.2020, действовавшей на момент заключение договора займа – 28.11.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона №151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2020.

Данные требования законодательства соблюдены, истцом ответчику начислены проценты в размере 75 000 руб. 00 коп., что не превышает установленного полуторакратного предела.

При таких обстоятельствах, суд находит предоставленный истцом расчет задолженности соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, не предоставлен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

08.03.2022 между ООО «Право» и ООО МКК «Фристайл» заключено Соглашение №3 об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Право» приняло от ООО МКК «Фристайл» права требования к Сухову В.Р. по данному договору займа. (л.д.18-21).

Таким образом, все права требования по договору займа №Ф*** от 28.11.2021 перешли к истцу ООО «Право».

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 125 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3 700 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объема юридической помощи представителя, оказанной по настоящему делу, и степени его участия, с учетом размера оплаты аналогичных услуг, суд считает заявленные судебные расходы в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Сухову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сухова В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №Ф-*** от 28.11.2021 за период с 29.112021 по 01.07.2022 в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Сухову В.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сухова В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с Сухова В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 г.