Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2021 от 06.04.2021

№ 12-141/2021

УИД 70RS0003-01-2021-001335-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2021 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу Калмыкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 11.02.2021 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Калмыкова А.А., <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу <адрес обезличен>,

установил:

Постановлением инспектора группу по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 11.02.2021 г. Калмыков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 09.02.2021 г. в 17:17 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской, пр. Ленина в направлении пер. Сакко (географические координаты: 56.30.14 СШ 84.56.54 ВД водитель транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является Калмыков А.А., в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, Калмыков А.А. подал жалобу на него, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1 согласно договору безвозмездного пользования от 01.03.2020 г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленной в судебное заседание копией договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.03.2020 г., заключенного между ФИО1 и Калмыковым А.А., автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <номер обезличен> в момент совершения правонарушения (09.02.2021 г.) находился во владении ФИО1

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях Калмыкова А.А.,в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Калмыкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 11.02.2021 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Калмыкова А.А., <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу <адрес обезличен> удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 11.02.2021 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Калмыкова А.А., <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу <адрес обезличен>, отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: Е.Н. Лысых