Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2018 ~ М-25/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 марта 2018 г.                                                                                                      г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 567/18 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к А.,А.,Г.,Ф.,Ф.,Ф.,Ф. и Ф. о выселении из жилого помещения,

установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Ленинский районный С. с иском к А.,А.,А., Ф.,Ф.,Ф.,Ф.,Г, Ф.. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указывает, что распоряжением первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара от 23.05.2010 г. №916/02-р многоквартирный дом по адресу: г. Самара, ул. Чернореченская, д<адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам предложено жилое помещение по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Татищева, д<адрес>. Просит выселить Ф.,Ф.,Ф.,Ф,Г, А,А,А,С. из жилого помещения по адресу: Самара, ул. Чернореченская, <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Татищева, <адрес>

Слушание дела было назначено на 06.03.2018 г., истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Ф.,Ф.,Ф.,Ф. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Повторно судебное заседание было назначено на 07.03.2018 г., стороны в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 567/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░.,░.,░.,░, ░,░,░, ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                   (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░