Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-55/2017 (4/16-1209/2016;) от 06.12.2016

Материал № 4/16-55/17 (4/16-1209/16)                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         16 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С.,

представителя администрации <данные изъяты>

С., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Абаева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Абаева Н. В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Абаев Н.В. осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Абаев Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Абаева Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая, что Абаев Н.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Потерпевшая по делу Г. возражает против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Абаеву Н.В..

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Абаева Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Абаев Н.В. с положительной стороны себя должным образом не проявил: <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания

Кроме этого, осужденный Абаев Н.В. допустил 1 (одно) нарушение режима содержания <дата> - <данные изъяты> Данное взыскание не снято и не погашено.

Кроме этого осужденный Абаев Н.В. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ <данные изъяты>

Согласно приговора суда от <дата> Абаев Н.В. имеет гражданские иски в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, однако какие-либо сведения о возмещении вреда, причиненного преступлениями, осужденным не представлены.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, мнение потерпевшей, мнение прокурора, не возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, приходит к убеждению, что поведение Абаева Н.В не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Абаеву Н.В. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Абаева Н. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     А.В. Чагин