Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 20.07.2020

КОПИЯ

1-65/2020

С п р а в к а

Преступления совершены – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 преступления: ДД.ММ.ГГГГ

Уголовные дела возбуждены – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Уголовные дела соединены в одно производство – ДД.ММ.ГГГГ

Следствие закончено – ДД.ММ.ГГГГ

Дело поступило в суд –ДД.ММ.ГГГГ

Слушание дела назначено – ДД.ММ.ГГГГ

Слушание дела начато – ДД.ММ.ГГГГ

Особый порядок прекращен и СЗ назначено в общем порядке – ДД.ММ.ГГГГ

Приговор вынесен – ДД.ММ.ГГГГ

Дело, рассмотрено в помещении суда в срок до двух месяцев. Потерпевшие – 8 граждан. Гражданские иски по уголовному делу заявлены не были.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственных обвинителей: заместителей военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковников юстиции ФИО21 и ФИО20, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО22, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2007 и 2019 годов рождения, ранее не судимого, ветерана боевых действий, исключенного из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Шумилово, <адрес> сторона, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью личного обогащения, действуя умышленно, в отсутствие посторонних лиц, открыв при помощи отвертки два окна, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №7 имущество: телевизор марки «LG», бензокосу марки «HYUNDAI», мотокосу марки «STIHL», две аккумуляторные батареи марки «MUTLU» емкостью 190Am/h, а также иное имущество на общую сумму 36244 рубля 74 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, в отсутствие посторонних лиц, надавив плечом на дверь дворовой пристройки и разрушив её крепление, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №3 имущество: шуруповерт марки «Интерскол», пилу дисковую марки «Интерскол», бензопилу марки «STIHL», дрель электрическую марки «Omax», а также иное имущество на общую сумму 24247 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, в отсутствие посторонних лиц, разрушив при помощи отвертки крепление двери, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №2 имущество: газовую плитку марки «Дарина», микроволновую печь марки «SUPRA», чайник «Maxwell», а также иное имущество на общую сумму 3177 рублей 64 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

Он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с целью личного обогащения, действуя умышленно, в отсутствие посторонних лиц, открыв при помощи отвертки окно, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: электрический лобзик марки «Elitech», сварочный аппарат «NEON», микроволновую печь марки «PANASONIC», видеоплеер марки «OTAKE», а также иное имущество на общую сумму 36654 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, в отсутствие посторонних лиц, открыв при помощи отвертки окно, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №8 имущество: топор марки «Matrix», холодильник марки «SHIVAKI», электрическую дрель марки «Интерскол», а также иное имущество на общую сумму 11721 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб в указанном размере.

Он же, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, в отсутствие посторонних лиц, повредив при помощи гвоздодера запорный механизм двери дворовой постройки, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее гражданке Потерпевший №5 имущество: трехжильный кабель в оплетке белого цвета общей длиной 100 метров, двухжильный кабель в оплетке белого цвета общей длиной 90 метров, бензопилу марки «STIHL», электрический рубанок марки «Bort», а также иное имущество на общую сумму 56148 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, в отсутствие посторонних лиц, через подвал дома, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №4 имущество: угло-шлифовальную машину марки «Интерскол», бензопилу марки «STIHL», бензиновый триммер марки «PIRAN», а также иное имущество на общую сумму 18283 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, в отсутствие посторонних лиц, отогнув решетку на окне и разбив стекло, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее гражданину Потерпевший №6 имущество: бензиновую пилу марки «Партнер», бензиновый триммер марки «Husqvarna», электрорубанк марки «Makita», а также иное имущество на общую сумму 25668 рублей 80 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что похищал чужое имущество для использования в личных целях.

Помимо полного признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время от также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО1 вменяемым.

1. По эпизоду, связанному с хищением имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №7:

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего Потерпевший №7 следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом является жилым домом и пригоден для проживания в нем. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом и обнаружил факт незаконного проникновения. Два окна в доме были открыты. Осмотрев дом, он обнаружил, что пропали следующие вещи: телевизор марки «LG», бензокоса марки «HYUNDAI», мотокоса марки «STIHL», две аккумуляторные батареи марки «MUTLU» емкостью 190Am/h, а также иное имущество. В результате кражи, по его мнению, ему был причинен материальный ущерб в размере 109000 рублей, который является для него значительным.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сутки, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска у ФИО1, в том числе, была обнаружена и изъята часть имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №7: бензиновый триммер марки «HYUNDAI» модели «Brush Cutter Z 420», дисковая пила марки «Интерскол» модели «ДП-1900», бензиновый триммер марки «STIHL» модели «FS 45», телевизор марки «LG» модели «42PQ210R-ZD».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость телевизора марки «LG» модели «42PQ210R-ZD», с учетом износа, составляла 2981 рубль 37 копеек; бензокосы марки «HUYNDAI» модели «Brush Cutter Z 420», с учетом износа - 7793 рубля 16 копеек; мотокосы марки «STIHL» модели «FS 45», с учетом износа – 2065 рублей 31 копейка; пилы марки «Интерскол» модели «ДП-1900», с учетом износа – 1373 рубля 90 копеек.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость бензопилы марки «STIHL MS 341», с учетом износа, составляла 1473 рубля; бензопилы марки «HUSQVARNA 142», с учетом износа – 941 рубль; двух аккумуляторных батарей марки «MUTLU» емкостью 190 Am/h, с учетом износа – 19617 рублей.

2. По эпизоду, связанному с хищением имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3:

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в собственности у его матери - ФИО3 и его тети - ФИО4 имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом является жилым и пригоден для проживания в нем. С согласия родственников он проживает в этом доме и распоряжается им. В апреле 2018 года он производил ремонтные работы в доме и хранил в нем свой инструмент. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом и обнаружил факт незаконного проникновения в дом. Запорный механизм дворовой постройки, через которую осуществляется вход в дом, был поврежден. Осмотрев дом, он обнаружил, что пропали: шуруповерт марки «Интерскол, пилу дисковую марки «Интерскол», бензопилу марки «STIHL», дрель электрическую марки «Omax», а также иное имущество. В результате кражи, по его мнению, ему был причинен материальный ущерб в размере 53654 рубля, который является для него значительным.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сутки, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска у ФИО1, в том числе, были обнаружены и изъяты: сварочная маска марки «Bau Master», «болгарка» (угло-шлифовальная машина) марки «Интерскол», электрический рубанок марки «Интерскол Р-82№», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость шуруповерта марки «Интерскол ДА-13/18М2», с учетом износа, составляла 2604 рубля; пилы дисковой марки «Интерскол ДП-165/1200», с учетом износа – 3914 рублей; фонаря аккумуляторного светодиодного налобного «Трофи TG9», с учетом износа – 308 рублей; фонаря аккумуляторного светодиодного ручного марки «Трофи TSP19», с учетом износа – 688 рублей; дрели электрической-шуруповерта марки «Варяг ДЭШ-300», с учетом износа – 626 рублей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость электрического лобзика марки «Интерскол МР-100-700Е», с учетом износа, составляла 1195 рублей; бензопилы марки «Штиль MS180», с учетом износа – 2387 рублей; дрели электрической марки «Omax 04212», с учетом износа – 347 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость сварочного аппарата инверторного марки «САИ 220 Ресанта», с учетом износа, составляла 3700 рублей; маски сварочной с автоматическим затемнением марки «BauMaster AW-91A10WH-SU», с учетом износа - 1000 рублей; пистолета «Профи» для монтажной пены марки «Варяг», с учетом износа - 160 рублей; коронки биметаллической «BI-METAL HOLE SAW 68 мм MATRIX 72468», с учетом износа - 360 рублей; шестигранного хвостика для биметаллических коронок марки «HEX SHANK for bi-metal hole saw», с учетом износа - 140 рублей; угло-шлифовальной машины марки «Интерскол УШМ-150/1300», с учетом износа - 2200 рублей; респираторной маски по типу «Исток-300», с учетом износа - 220 рублей; шпателя марки «Зубр «Мастер» на 250 мм, с учетом износа - 47 рублей; шпателя марки «Зубр «Мастер» на 100 мм, с учетом износа - 31 рубль; шпателя марки «Brigadier» на 80 мм, с учетом износа - 120 рублей; строительного степлера марки «Варяг», с учетом износа - 440 рублей; бруска для шлифовальной бумаги марки «Biber» 160х85 мм, с учетом износа - 100 рублей; катушки-удлинителя на 36 метров (самодельной), с учетом износа - 960 рублей; электрического рубанка марки «Интерскол Р-82№», с учетом износа - 1500 рублей; бура спирального для дерева на 10 мм, с учетом износа - 150 рублей; бура спирального для дерева на 16 мм, с учетом износа - 210 рублей; бура спирального для дерева на 22 мм, с учетом износа - 340 рублей.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Сосновскагропромтехника» следует, что заработная плата Потерпевший №3 за январь, февраль и март 2018 года составила 22000,16 рублей ежемесячно.

3. По эпизоду, связанному с хищением имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2:

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом является жилым домом и пригоден для проживания в нем. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом и обнаружила факт незаконного проникновения. Входная дверь в дом была взломана. Осмотрев дом, она обнаружила, что пропали: газовая плитка марки «Дарина», микроволновая печь марки «SUPRA», чайник «Maxwell», а также иное имущество. В результате кражи, по её мнению, ей был причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является для нее незначительным.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сутки, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска у ФИО1, в том числе, была обнаружена и изъята газовая плитка марки «Дарина NGM521 01», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость двух алюминиевых фляг объемом 40 литров, с учетом износа, составляла 562 рубля; телефона марки «SAMSUNG GT-E233OB», с учетом износа - 578 рублей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость микроволновой печи марки «SUPRA» модели «MWS-2021», с учетом износа, составляла 720 рублей 67 копеек; чайника «Maxwell» модели «MW-1043», с учетом износа - 316 рублей 97 копеек.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость газовой плитки марки «Дарина NGM521 01», с учетом износа, составляла 1000 рублей.

4. По эпизоду, связанному с хищением принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества:

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Макасово, <адрес>. Данный дом является жилым домом и пригоден для проживания в нем. В период с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло к ней в дом и похитило принадлежащее ей имущество, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила соседка – ФИО5, обнаружившая данный факт. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она с супругом – ФИО6 приехали в указанный дом в д. <адрес> и обнаружили, что с задней стороны дома к окну приставлено бревно. Осмотрев дом, она обнаружила, что пропали: электрический лобзик марки «Elitech», сварочный аппарат «NEON», микроволновую печь марки «PANASONIC», видеоплеер марки «OTAKE», а также иное имущество. В результате кражи, по её мнению, ей был причинен материальный ущерб в размере 91630 рублей 82 копейки, который является для нее значительным.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сутки, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска у ФИО1, в том числе, были обнаружены и изъяты: аккумуляторный шуруповерт марки «HITACHI DS 10DFL», электрическая дисковая пила марки «ЭНКОР ПДЭ-1200/55», станок для заточки цепи марки «СМI C-KS 180», воздушный компрессор марки «Fubag», электрический многофункциональный инструмент марки «SKIL» в кейсе и коробке; фрезерная машина марки «Sparky X 75СЕ», угло-шлифовальная машина марки «HUYNDAI G 850-125», ленточная шлифовальная машина марки «Sparky Professional MBS 976Е» в кейсе черного цвета, ранее похищенные у Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость электрического лобзика марки «Elitech ПЛ 0810МЛЭ Промо», с учетом износа, составляла 1810 рублей; электрической дисковой пилы марки «ЭНКОР ПДЭ-1200/55», с учетом износа - 596 рублей; угло-шлифовальной машины марки «HUYNDAI G 850-125», с учетом износа – 1327 рублей; кейса с аккумуляторным шуруповертом марки «HITACHI DS 10DFL» со съемным аккумулятором и зарядным устройством, с учетом износа – 1310 рублей; фрезерной машины марки «Sparky X 75 CE», с учетом износа – 2138 рублей; набора фрез для д/декоративного применения 6 штук «хв 8 мм арт 10622», с учетом износа – 919 рублей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость станка для заточки цепи марки «CMI C-KS 180», с учетом износа, составляла 1419 рублей; ленточной шлифовальной машины марки «Sparky Professional MBS 796E» в кейсе черного цвета, с учетом износа – 1544 рубля; электрического многофункционального инструмента (прямой многоцелевой шлифмашины) марки «SKIL 1415 F015141501» в кейсе и коробке, с учетом износа – 955 рублей; набора насадок для гравера марки «Sturm на 150 пр 9030-03-S1» в коробке из полимерного материала синего цвета, с учетом износа – 411 рублей; бинокля марки «FERNGLAS» в чехле, с учетом износа – 2056 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость телевизора марки «PHILIPS 22PFL5403S/60» с пультом дистанционного управления, с учетом износа, составляла 1318 рублей; воздушного компрессора марки «Fubag» с пистолетом-краскопультом марки «HOUSE MASTER KIT» и бачком наполнителем, с учетом износа – 2470 рублей; удлинителя-шнура черного цвета на 30 метров с 1 гнездом, с учетом износа – 748 рублей; удлинителя-шнура белого цвета на 20 метров с 2-мя гнездами, с учетом износа – 252 рубля; магнитофона марки «SONY CFD-222L», с учетом износа, стоимости не имел.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость моечного аппарата марки «ELITECH М 1600PC с пистолетом, с учетом износа, составляла 1226 рублей; бензопилы марки «STIHL MS 180», с учетом износа – 2417 рублей; сварочного аппарата марки «NEON ВД-180», с учетом износа – 6978 рублей; электрического рубанка марки «Интерскол Р-82/650», с учетом износа – 573 рубля.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость электрического лобзика «Интерскол МП-100/700Э», находившегося в нерабочем состоянии, составляла 117 рублей; угло-шлифовальной машины «болгарки» марки «HUYNDAI G 850-125», находившейся в нерабочем состоянии, – 70 рублей. Определить рыночную стоимость микроволновой печи марки «PANASONIC», с учетом износа, а также видеоплеера марки «OTAKE», с учетом износа, не представилось возможным.

5. По эпизоду, связанному с хищением имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №8:

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего Потерпевший №8 следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сергейцево, <адрес>. Данный дом является жилым и пригоден для проживания в нем. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый – Холодов Евгений и сообщил, что ночью в его (Потерпевший №8) дом кто-то проник, и в доме ночью видели свет фонарика. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в свой дом в д. <адрес> и вместе с сотрудниками полиции осмотрели дом. В ходе осмотра было установлено, что проникновение в дом было осуществлено через окно в одной из комнат. Стекло было выставлено из рамы окна. Осмотрев дом, он установил, что пропали следующие предметы: топор марки «Matrix», холодильник марки «SHIVAKI», электрическая дрель марки «Интерскол», а также иное имущество. В результате кражи, по его мнению, ему был причинен материальный ущерб в размере 18400 рублей, который является для него незначительным.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сутки, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска у ФИО1, в том числе, была обнаружена и изъята часть похищенного у потерпевшего Потерпевший №8 имущества: топор марки «Matrix», холодильник марки «SHIVAKI SHRF-90D», электрическая дрель марки «Интерскол ДУ-13\650-ЭР».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость топора марки «Matrix 21816», с учетом износа, составляла 1326 рублей; холодильника марки «SHIVAKI SHRF-90D», с учетом износа – 7484 рубля; электрической дрели марки «Интерскол ДУ-13/650-ЭР», с учетом износа – 411 рублей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость отвертки универсальной с двухсторонним стержнем с зеленой ручкой, с учетом износа, составляла 71 рубль; разводного ключа марки «STAYER 250/30мм», с учетом износа – 283 рубля; зарядного устройства для телефона универсального, имеющего интерфейс microUSB, с учетом износа – 150 рублей.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> рыночная стоимость выпрямителя для волос стайлер-щипцов марки «Bellissima b26 100», с учетом износа, составляла 521 рубль; портативной колонки-проигрывателя марки «Sodo L2 Life», с учетом износа – 1023 рубля; мобильного телефона марки «NOKIA 1680» с зарядным устройством к телефону, с учетом износа – 452 рубля.

6. По эпизоду, связанному с хищением имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №5:

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшей Потерпевший №5 следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом является жилым и пригоден для проживания в нем. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом - ФИО7 приехала в дом и обнаружила, что в дом кто-то проник. Входная дверь в крытый двор была открыта, а из стены был выломан кирпич. Дверь в дом также была открыта, а замок на двери был взломан. Она с супругом осмотрели дом, и обнаружили, что пропали следующие вещи: трехжильный кабель в оплетке белого цвета общей длиной 100 метров, двухжильный кабель в оплетке белого цвета общей длиной 90 метров, бензопила марки «STIHL», электрический рубанок марки «Bort», а также иное имущество. В результате кражи, по её мнению, ей был причинен материальный ущерб в размере 80000 рублей, который является для нее значительным.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в указанные сутки в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, у последнего обнаружена и изъята часть похищенного у потерпевшей Потерпевший №5 имущества: термос-чайник электрический марки «Polaris PWP 3216» объемом 3,2 литра, электрический рубанок марки «Bort BFB-82», микроволновая печь марки «DAEWOO KOR-E715».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость безмена металлического размером 1 метр на 8 сантиметров, по типу «безмена 1950 года выпуска Тулиновского завода Росметрвес», с учетом износа, составляла 370 рублей; термоса-чайника электрического марки «Polaris PWP 3216», объемом 3,2 литра, с учетом износа - 2300 рублей; бензопилы марки «STIHL MS 170», с учетом износа - 3700 рублей; двух гантелей металлических самодельных, весом 7 кг, с учетом износа - 680 рублей; удлинителя оранжевого цвета на 6 розеток, с кабелем оранжевого цвета, длиной 20 метров, с учетом износа - 1300 рублей; удлинителя белого цвета длиной 5 метров, на 4 розетки, с учетом износа - 180 рублей; удлинителя белого цвета длиной 5 метров, на 4 розетки, с учетом износа - 180 рублей; пульта от телевизионной приставки-тарелки марки «НТВ+», с учетом износа - 620 рублей; переходного шнура черного цвета к телевизионной приставке-тарелке марки «НТВ+» с тремя разъемами (штекерами) красного, зеленого и желтого цвета с учетом износа - 98 рублей; электрического рубанка марки «Bort BFB-82», с учетом износа - 1400 рублей; плетеной корзины светлого цвета объемом 25 литров, с учетом износа - 430 рублей; плетеной корзины темно-коричневого цвета объемом 10 литров, с учетом износа 630 рублей; плуга к мотокультиватору марки «MTD-T-240», с учетом износа - 960 рублей; колес к мотокультиватору марки «MTD-T-240», с учетом износа - 3300 рублей; трех цинковых ведер емкостью 12 литров, с учетом износа - 370 рублей; штангенциркуля металлического марки «Зубр» на 150 мм, с учетом износа - 490 рублей; трех удочек телескопических марки «Supra 500» на 6 колен с установленными на них катушками марки «Crocodile 200», с учетом износа - 1140 рублей; электрического краскопульта марки «Hammer PRZ 600», с учетом износа - 5100 рублей; электрической плитки марки «Марта» на две конфорки, с учетом износа - 2200 рублей; микроволновой печи марки «DAEWOO KOR-E715» с учетом износа - 2000 рублей; электросушилки для овощей и фруктов марки «Zelmer 36Z011» с учетом износа - 1600 рублей; мотокультиватора марки «MTD-T-240», с учетом износа - 10100 рублей.

7. По эпизоду, связанному с хищением имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4:

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшей Потерпевший №4 следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом является жилым и пригоден для проживания в нем. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед по дому – ФИО23, проживающий в <адрес>, и сообщил, что в ее дом кто-то проник, и входная дверь в дом взломана. Также кто-то проник в дом по соседству. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в свой дом в <адрес> и обнаружила, что входная дверь в доме открыта, а навесной замок на двери сорван. Осмотрев дом, она обнаружила, что пропали следующие вещи: угло-шлифовальная машина марки «Интерскол», бензопила марки «STIHL», бензиновый триммер марки «PIRAN», а также иное имущество. В результате кражи, по её мнению, ей был причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является для неё значительным.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в указанные сутки в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, у последнего обнаружена и изъята часть похищенного у потерпевшей Потерпевший №4 имущества: дюралиевый умывальник, пищевой чугун, металлическая сковородка, алюминиевая тарелка, дюралевый чайник объемом 5 литров, алюминиевая кастрюля с ручками, металлическая сковорода-блинница, алюминиевый половник.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость угло-шлифовальной машины марки «Интерскол 180/1800М», с учетом износа, составляла 2700 рублей; угло-шлифовальной машины марки «Интерскол 230/2600М», с учетом износа - 4100 рублей; бензопилы марки «STIHL MS 170», с учетом износа - 6000 рублей; дюралиевого умывальника, с учетом износа - 430 рублей; бензинового триммера марки «PIRAN BC 260», с учетом износа - 2800 рублей; музыкального центра марки «LG LM-K3565», с учетом износа - 396 рублей; пищевого чугуна, с учетом износа - 170 рублей; металлической сковородки с учетом износа - 33 рубля; металлической сковородки, с учетом износа - 33 рубля; алюминиевой тарелки, с учетом износа - 11 рублей; дюралевого чайника объемом 5 литров, с учетом износа - 280 рублей; DVD-плеера марки «Samsung SV-DVD 240C», с учетом износа - 1200 рублей; алюминиевой кастрюли с ручками, с учетом износа - 96 рублей; металлической сковороды-блинницы, с учетом износа - 14 рублей; алюминиевого половника, с учетом износа - 20 рублей.

8. По эпизоду, связанному с хищением имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №6:

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего Потерпевший №6 следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом является жилым и пригоден для проживания в нем. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка по дому – ФИО8, проживающая в <адрес>, и сообщила, что его дом в <адрес> ограбили. Помимо этого, ФИО8 сообщила ему, что дверь его дома в <адрес> взломана, а возле дома были обнаружены два электрических триммера и веревочный гамак. С его разрешения и по его просьбе ФИО9, который является ему другом, участвовал в следственных действиях и осмотре дома, принадлежащего ему (Потерпевший №6). В ходе осмотра дома был установлен факт пропажи части принадлежащего ему имущества. Сам он прибыл в дом в <адрес> только к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что из его дома украли следующие вещи: бензиновую пилу марки «Партнер», бензиновый триммер марки «Husqvarna», электрорубанк марки «Makita», а также иное имущество. В результате кражи, по его мнению, ему был причинен материальный ущерб в размере 91240 рублей, который является для него значительным.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в указанные сутки в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, у последнего обнаружена и изъята часть похищенного у Потерпевший №6 имущества: электрический фонарь марки «Super Bright Halogen Bulb 1,500,000», бензиновый триммер (бензокосу) марки «Husqvarna 128R», электрический триммер (электрокосу) марки «IKRA Mogateс», бензиновая пила марки «Партнер Р350», телескоп марки «Celestron» модели «FirstScope» и документы к нему, электрическая сабельная пила марки «Bosch» модели «keo», набор инструментов марки «Арсенал» на 37 предметов в кейсе темно-зеленого цвета, электрорубанок марки «Makita» модели «1902», удлинитель марки «Союз» артикула «481S-3205», удлинитель марки «ЛЮКС» («LUX») на 40 метров модели «К1-0», кресло-качалка деревянное, два шезлонга марки «Article 475515», корзина плетеная из прутьев, роликовые коньки марки «RE:Action airvent раздвижные» размер 35-39.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе обыска, проведенного в указанные сутки в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, у последнего обнаружена и изъята часть похищенного у потерпевшего Потерпевший №6 имущества: электрический чайник марки «ЛАДОМИР».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость бензиновой пилы марки «Партнер Р350», с учетом износа, составляла 1799 рублей; бензинового триммера (бензокосы) марки «Husqvarna 128R», с учетом износа – 8150 рублей; электрического триммера (электрокосы) марки «IKRA Mogatec RT 4001-DA», с учетом износа – 460 рублей; электрического триммера (электрокосы) марки «IKRA Mogatec RT 2009TC», с учетом износа – 600 рублей; электрического триммера (электрокосы) марки «RedVerg RD-ET500», с учетом износа – 460 рублей; веревочного гамака, сплетенного из веревки светлого цвета, с учетом износа – 649 рублей; кресла-качалки деревянного, с учетом износа – 1622 рубля.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость двух шезлонгов марки «Article 475515», с учетом износа, составляла 1371 рубль 20 копеек; электрорубанка марки «Makita» модели «1902», с учетом износа – 1450 рублей; телескопа марки «Celestron» модели «FirstScope», с учетом износа – 1171 рубль; электрического чайника марки «ЛАДОМИР» модели «333», с учетом износа – 276 рублей; электрической сабельной пилы марки «Bosch» модели «keo», с учетом износа – 2434 рубля 50 копеек; двух удлинителей марки «Союз» артикула «481S-3205», с учетом износа – 1665 рублей 90 копеек; удлинителя марки «ЛЮКС» («LUX») 40 м модели «К1-0», с учетом износа – 312 рублей 20 копеек.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рыночная стоимость корзины плетеной из прутьев, с учетом износа, составляла 433 рубля; роликовых коньков марки «RE:Action airvent» раздвижных, размер 35-39, с учетом износа – 457 рублей; фонаря ручного-прожектора аккумуляторного марки «Super Bright Halogen Bulb 1,500,000», с учетом износа – 1335 рублей; набора инструментов марки «Арсена» на 37 предметов, с учетом износа – 510 рублей; электрического лобзика марки «Sparta 84808», с учетом износа – 307 рублей; керосиновой лампы «Летучая мышь» марки «FIT 67600», с учетом износа – 204 рубля.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет признать их достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной.

На основании изложенного, действия ФИО1, который около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, в отсутствие посторонних лиц, открыв при помощи отвертки два окна, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №7 имущество на общую сумму 36244 рубля 74 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в указанном размере, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, в отсутствие посторонних лиц, надавив плечом на дверь дворовой пристройки и разрушив её крепление, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №3 имущество на общую сумму 24247 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в указанном размере, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, в отсутствие посторонних лиц, разрушив при помощи отвертки крепление двери, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №2 имущество на общую сумму 3177 рублей 64 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, в отсутствие посторонних лиц, открыв при помощи отвертки окно, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество на общую сумму 36654 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, в отсутствие посторонних лиц, открыв при помощи отвертки окно, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №8 имущество на общую сумму 11721 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб в указанном размере, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, в отсутствие посторонних лиц, повредив при помощи гвоздодера запорный механизм двери дворовой постройки, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее гражданке Потерпевший №5 имущество на общую сумму 56148 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в указанном размере, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, в отсутствие посторонних лиц, через подвал дома, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №4 имущество на общую сумму 18283 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в указанном размере, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, в отсутствие посторонних лиц, отогнув решетку на окне и разбив стекло, незаконно проник в индивидуальный, пригодный для временного проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее гражданину Потерпевший №6 имущество на общую сумму 25668 рублей 80 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в указанном размере, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет ведомственные награды и грамоты, является ветераном военной службы, при этом чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, наличие у него на иждивении двух малолетних детей 2007 и 2019 годов рождения, звания ветерана боевых действий и инвалидности третьей группы у его супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме этого суд также учитывает наличие кредитных обязательств у его семьи и тяжелого медицинского заболевания, имеющегося у его отца.

Вышеприведенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также положительные данные о личности ФИО1 суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении 08 (восьми) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа – штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- указанные в Т. 7 на л.д. 63-65 – считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №7;

- указанные в Т. 10 на л.д. 24-25 и 28-29 – хранить при материалах уголовного дела;

- указанные в Т. 2 на л.д. 59, 62-64, 107-108, 109-111 – считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3;

- указанные в Т. 1 на л.д. 33-34, 57, 60-61, 142-144 – считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2;

- указанные в Т. 3 на л.д. 66, 69-71, 121-122, 123-124, 125 – считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- указанные в Т. 3 на л.д. 100 – передать по принадлежности ФИО1;

- указанные в Т. 4 на л.д. 181-183 – считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №8;

- указанные в Т. 4 на л.д. 115-116 и 136-137 – хранить при материалах уголовного дела;

- указанные в Т. 5 на л.д. 129 – уничтожить;

- указанные в Т. 7 на л.д. 207 – уничтожить;

- указанные в Т. 8 на л.д. 94-95, 96-97, 98 – считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №5;

- указанные в Т. 5 на л.д. 53 – передать по принадлежности ФИО1;

- указанные в Т. 6 на л.д. 56, 57 – хранить при материалах уголовного дела;

- указанные в Т. 6 на л.д. 175-177 – считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №4;

- указанные в Т. 5 на л.д. 44, 45 – хранить при материалах уголовного дела;

- указанные в Т. 5 на л.д. 62-63,64 – передать по принадлежности ФИО1;

- указанные в Т. 5 на л.д. 79, 80 – хранить при материалах уголовного дела;

- указанные в Т. 5 на л.д. 68 – уничтожить;

- указанные в Т. 5 на л.д. 126 – уничтожить;

- указанные в Т. 5 на л.д. 112 – передать законному владельцу Потерпевший №6;

- указанные в Т. 5 на л.д. 159-160, 161-162, 163 – считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №6

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплат: экспертам ООО «Нижегородский Экспертный Центр «Эксперт Помощь» за производство товароведческих судебных экспертиз в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также защитникам – адвокатам ФИО10 и ФИО22, назначенным для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в сумме 31490 (тридцать одной тысячи четыреста девяносто) рублей, возложить на ФИО1, а всего взыскав с него 111490 (сто одиннадцать тысяч четыреста девяносто) рублей на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий                 М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО11

03.09.2020