Определение по делу № 2-2010/2019 ~ M-2026/2019 от 20.08.2019

Дело №2-2010/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

помощнике судьи Виноградовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева С.В., Терещенко М.В. к Драчевой В.П. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.В., Терещенко М.В. обратились в суд с иском к Драчевой В.П. о признании жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г.Барнаул, /// и автомобиля «Renault Duster» совместно нажитым имуществом Драчевой В.П. и ФИО13, признании за Терещенко М.В. и Соболевым С.В. по ? доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, /// и автомобиль «Renault Duster».

В обоснование иска указано, что +++ 2019г. умер ФИО13 что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону являются Соболев С.В. и Терещенко М.В., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть имущества наследодатель оставил завещание, однако квартира и автомобиль, которые являются предметом спора, не указаны в завещании. Данное имущество было приобретено на имя ответчика в период брака наследодателя с Драчевой В.П. Таким образом, указанное имущество является их совместно нажитым имуществом. Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака Драчевым не производился.

Указывая, что Соболев С.В., Терещенко М.В., как наследники первой очереди имеют право на часть имущества, принадлежащего ответчику и приобретенного им в период брака с наследодателем, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

До судебного заседания в Ленинский районный суд г.Барнаула от истцов Соболева С.В., Терещенко М.В. поступило заявление об отказе истца от иска.

В судебное заседание истцы Соболев С.В., Терещенко М.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Драчева В.П., третьи лица ООО КБ «Алтайкапиталбанк», нотариус Комарова Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление истцов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, производство по делу прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная согласно квитанции Алтайского отделения № 8644/794, операция №... от +++ 2019 г. в размере 7314 руб. подлежит возврату истцу Соболеву С.В. в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная согласно квитанции Алтайского отделения № 8644/176, операция №... от +++ 2019 г. в размере 7314 руб. подлежит возврату истцу Терещенко М.В. в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Соболева С.В., Терещенко М.В. от исковых требований по делу по иску Соболева С.В., Терещенко М.В. к Драчевой В.П. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции Алтайского отделения № 8644/794, операция №... от +++ 2019 г. на сумму 7314 руб. возвратить истцу Соболеву С.В. в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции Алтайского отделения № 8644/176, операция №... от +++ 2019 г. на сумму 7314 руб. возвратить истцу Терещенко М.В. в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С.Лучинкин Определение не вуступило в законную силу по состоянию на 20 сентября 2019 года