Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2014 ~ М-341/2014 от 21.02.2014

РЕШЕНИЕ № 2-645

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Пузановой Д.А., Захаровой С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО Коммерческий банк «Кедр» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Пузановой Д.А. по кредитному договору кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.6, 2.7 кредитного договора Пузанова Д.А. обязалась погашение кредита и процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в суммах, указанных в срочном обязательстве. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой С.В. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось – платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в виде неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно. Кредитны договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Пузановой Д.А., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Захаровой С.В., расторгнуты Банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пузановой Д.А. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с Пузановой Д.А. и Захаровой С.В. в солидарном порядке в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ЗАО КБ «Кедр» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пузанова Д.А. и Захарова С.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, и причинах неявки не сообщили. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которым предусмотренного договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из копии кредитного договора № , ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Пузановой Д.А. заключен договор о предоставлении Банком кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.6 погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.7 уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно.

ЗАО «Кедр» свои обязательства по вышеуказанному соглашению выполнил и выдал заемщику кредит наличными денежными средствами 300 000 рублей.

На дату погашения кредита Пузанова Д.А. обязательств по возврату денежных средств не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Пузановой Д.А. перед ЗАО КБ «КЕДР» имеется просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору начислены неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет неустойки по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Пузановой Д.А. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой С.В.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. указанных договор поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а так же сумму издержек Банка по получению исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно названному договору поручительства поручитель несет перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителя Захаровой С.В. суммы долга и процентов солидарно с основным заемщиком являются обоснованными.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей согласно расчету ((<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 193-198Ю, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с Пузановой Д.А., Захаровой С.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в лице Красноярского филиала «Красноярская дирекция» неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Пузановой Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» судебные расходы <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Захаровой С.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» судебные расходы <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через суд г. Лесосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бурдуковская

2-645/2014 ~ М-341/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО КБ "Кедр"
Ответчики
Захарова Светлана Владимировна
Пузанова Дарья Анатольевна
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Бурдуковская Л.А.
Дело на странице суда
lesosib--krk.sudrf.ru
21.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2014Передача материалов судье
24.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2014Подготовка дела (собеседование)
14.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2014Судебное заседание
28.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2014Дело оформлено
20.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее