О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новопавловск 8 августа 2014 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Польщиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-684/2014 по исковому заявлению Гурина М.В. к Сердюк С.В. о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и задолженности суммы пени на проценты по депозиту, в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита),
у с т а н о в и л:
В производстве Кировского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Гурина М.В. к Сердюк С.В. о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и задолженности суммы пени на проценты по депозиту, в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита).
4 августа 2014 года, в 08 часов 00 минут истец Гурин М.В. и его представитель адвокат Погосян А.Р. не явились в судебное заседание, однако были надлежащим образом уведомлены. Кроме того, истец об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.
Повторно дело было назначено слушанием на 8 августа 2014 года, в 11 часов 00 минут, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако, стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-684/2014 по исковому заявлению Гурина М.В. к Сердюк С.В. о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и задолженности суммы пени на проценты по депозиту, в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита), оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
Копию определения направить сторонам.
Судья О.В. Гавриленко