Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4881/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1-4884/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 года                                 г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Козюлину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском к Козюлину Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 02 марта 2018 года стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита путем присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без обеспечения), посредством подписания Согласия на кредит истцом, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 098 902 руб. сроком по 02 марта 2023 года под 12% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты, однако обязательства им нарушены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей 875 858 руб. 75 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 850 359 руб. 77 коп., задолженности по плановым процентам в размере 25 003 руб. 33 коп., задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 495 руб. 65 коп. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 03 февраля 2020 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Козюлина Евгения Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от 02 марта 2018 года задолженность по состоянию на 25 ноября 2019 года в сумме 875 858 руб. 75 коп. Взыскать с Козюлина Евгения Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 958 руб. 59 коп.»14 февраля 2020 года Козюлин Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 03 февраля 2020 года, указывая на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

Определением суда от 15 июня 2020 года заочное решение Калужского районного суда от 03 февраля 2020 года было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 06.07.2020 года и 23.07.2020 года, истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░