Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2010 ~ М-72/2010 от 27.01.2010

Дело № 2-102/10

Решение

Именем Российской Федерации.

8 июня 2010 г. г. Шарыпово.

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Тупаленко В.М.,

с участием представителя истицы ФИО (по доверенности),

ответчицы Жолобовой О.И.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулавской Валентины Анатольевны к Жолобовой Ольге Ивановне о взыскании денежных средств,

Установил:

Жулавская В.А. обратилась в суд с иском к Жолобовой О.И. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, возврата государственной пошлины ... рублей. Свои требования истица обосновывала тем, что Дата обезличена года передала ответчице ... рублей за продажу квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... До настоящего времени ответчицей указанная квартира не продана, денежные средства истице не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчицы в ее пользу ... рублей и уплаченную госпошлину в сумме ... рублей.

Истица Жулавская В.А. в судебном заседании не участвовала. В предыдущих судебных заседаниях поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что ответчица не вернула ей ... рублей и не продала квартиру расположенную по адресу: ..., ..., микрорайон Пионерный, ... ....

В судебном заседании представитель истицы ФИО (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Жолобова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что деньги в сумме ... рублей она действительно получила от истицы, однако квартиру в ... ей не продала, так как истица отказалась ее покупать, в связи с чем истице по мировому соглашению был передан в собственность дом по адресу: ... ... ... ..., считает что долга перед истицей у нее нет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от Дата обезличена года Жолобова Ольга Ивановна получила от Жулавской Валентины Анатольевны деньги в сумме ... рублей за продажу квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ....

Ответчица не оспорила факт получения ею денежных средств в сумме ... рублей от истицы, не представила в суд доказательств подтверждающих возврат истице указанной суммы, либо доказательства подтверждающие продажу истице квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ....

Таким образом, судом установлено, что ответчица не выполнила условия, в счет которых были переданы деньги, а именно не продала квартиру истице расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ..., и не возвратила полученные деньги в сумме ... рублей, что служит основанием для взыскания указанной суммы с ответчицы.

Доводы ответчицы о том, что в счет полученных денежных средств в сумме ... рублей она передала истице в собственность дом, расположенный по адресу: ... ... ... ..., суд не может принять во внимание, так как согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Кроме того, как следует из мирового соглашения утвержденного Шарыповским городским судом Дата обезличена года, основанием для передачи истице в собственность дома расположенного по адресу: ..., ..., ... ... ..., явился предварительный договор купли-продажи данной квартиры, заключенный Дата обезличена года между истицей, ответчицей и Ж

Принимая во внимание, что расписка от Дата обезличена года на ... рублей, не была возвращена ответчице, а была представлена истицей в суд, в обоснование взыскания долга, следовательно, обязательства ответчицы по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истицей в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить заявленные исковые требования Жулавской Валентины Анатольевны.

Взыскать с Жолобовой Ольги Ивановны в пользу Жулавской Валентины Анатольевны денежные средства сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 10 ( десяти) дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: