Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7508/2016 ~ М-5111/2016 от 14.06.2016

Копия                                                     дело №2-7508/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Гроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бравой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бравой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2009 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бравой Е.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 147 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 18% годовых с ежемесячным взносом платежа 5 числа и на условиях определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 132 599,28 рублей. 13 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в размере 132 599,28 рублей по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Поскольку ответчиком не были исполнены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 132 599,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851,19 рубль.

Представитель истца Ануфриев Д.А. (доверенность от 09 марта 2016 года) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Бравая Е.Ю., третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени слушания дела уведомлены должным образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления на получение кредита (л.д.9), анкеты заявителя (л.д.17), 05 марта 2009 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бравой Е.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 147 500 рублей сроком на 60 месяцев (окончательная дата погашения кредита 05 марта 2014 года), под 18% годовых с ежемесячным взносом платежа в размере 3 748 рублей 5 числа каждого месяца (л.д.8).

По условиям данного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ответчика Бравой Е.Ю. образовалась задолженность.

13 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли все права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с ответчиком Бравой Е.Ю. в размере суммы задолженности 132 599,28 рублей (л.д.32-41).

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 17 мая 2016 года задолженность Бравой Е.Ю. составляет 132 559,28 рублей, в том числе: не просроченный основной долг 72 495,75 рублей, проценты 285,23 рублей, просроченные проценты 22 348,62 рублей, просроченный основной долг 37 429,68 рублей (л.д.22).

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешли все права требования от кредитора Бравой Е.Ю., то заявленные к ней исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Бравой Е.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль 19 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 1278 от 23 мая 2016 года (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бравой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бравой Евгении Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования в размере 132 559 рублей 28 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 851 рубль 19 копеек, всего 136 410 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья:                                                                                          А.Н. Глебова