Дело № 2-2211/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации06 ноября 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
представителя истца Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Абрамян И.В. (действующую на основании доверенности),
представителя ответчика Асатрян И.С. - адвоката Адвокатской конторы № 1 города Пятигорска - Бабешко Ю.Е. (действующей на основании ордера),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Асатрян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Асатрян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ЗАО «Вэлкомбанк» и Асатрян И.С. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.
Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7.4 кредитного договора, дата возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7.5. кредитного договора, процентная ставка составляет 10 % годовых. Согласно п. 7.7 кредитного договора, погашение Заемщиком задолженности производится в соответствии с графиком (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1. кредитного договора, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического полного погашения задолженности.
Согласно п. 2.2. кредитного договора, банк начисляет проценты, указанные в п. 7.5. Договора, на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчёте процентов количество дней в месяце принимается равным календарному.
В пункте 2.11. кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по Договору, Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днём, когда обязательства по погашению кредита (его части) и/или уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.
Как разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.1., 2.4., 3.1., 7.4., п. 7.7 кредитного договора ответчиком не выполняются. С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке.
Общая сумма задолженности заемщика Асатрян И. С. банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по текущему основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат основного долга за
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении имеющейся задолженности по основному долгу и задолженности по процентам в 7-дневный срок с момента получения уведомления. Ответа не последовало.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ЗАО «Вэлкомбанк», г. Пятигорск (регистрационный номер 589 от ДД.ММ.ГГГГ) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год.
На основании п. 2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсным управляющим ЗАО «Вэлкомбанк», г. Пятигорск, утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать в пользу ЗАО «Вэлкомбанк» с Асатрян И.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - задолженность по текущему основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат основного долга за
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего - <данные изъяты>.
Представитель истца - ЗАО «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Абрамян И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не была уплачена, письменные предложения Банка о погашении задолженности им оставлены без удовлетворения, Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В соответствии с положениями кредитного договора, Банк имеет право в случае расторжения договора при наличии задолженности по ссудному счету Заемщика, требовать от него возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Ответчик не исполнил обязательства по условиям заключенных договоров, поэтому должен нести перед истцом ответственность по основаниям, предусмотренным кредитным договором. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
В судебном заседании, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Асатрян И.С.- адвокат Адвокатской конторы № города Пятигорска -Бабешко Ю.Е., действующая на основании ордера, по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда и просила суд вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
Ответчик Асатрян И.С., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Судом установлено, что между ЗАО «Вэлкомбанк» и Асатрян И.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых (л. д. 17-19).
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Асатрян И.С. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, Банк обязался выдать Асатрян И.С. кредит в сумме - <данные изъяты>, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.
Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Асатрян И.С. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Асатрян И.С. была ознакомлена с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им.
С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Асатрян И.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому кредит в сумме - <данные изъяты> Асатрян И.С. был получен, и она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.
Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 6.1 кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, потребовать предоставления обеспечения исполнения обязательств заемщика, вытекающих из Договора, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, а так же неисполнения иных обязательств перед Банком по настоящему договору.
В пункте 2.11 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) или уплаты процентов по Договору, Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Приказом Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ЗАО «Вэлкомбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «Вэлкомбанк» г. Пятигорска признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ЗАО «Вэлкомбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое и обратилось в интересах ЗАО «Вэлкомбанк» в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Асатрян И.С. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
При этом, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ею принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчику, однако, ответа на них не получено.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Кроме того, тот факт, что ответчик должным образом не исполнял условия заключенного с истцом договора, подтвержден представленными суду письменными доказательствами.
Суд считает доказанными с учетом исследованных доказательств, в частности условий кредитного договора, графика погашения кредита и процентов за пользование им, фактически внесенных истцом сумм в счет погашения кредита и процентов за пользования им, что просроченная задолженность по кредиту составляет - <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; - <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Правильность расчета указанных сумм судом проверена.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; - <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - является обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
Суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░