Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2015 от 16.10.2015

                                                                                                               Дело № 12-106/15 Определение <адрес>                         23 декабря 2015 года Судья Старорусского районного суда <адрес> Колесникова Е.В., рассмотрев ходатайство Разоренова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Разоренова ФИО5,

установил:

Постановлением № инспектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Разоренов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Разоренов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в Старорусский районный суд, просит постановление отменить в связи с тем, что за рулем автомобиля не находился, административное правонарушение совершило иное лицо, управлявшее его автомашиной по доверенности, при этом одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Разоренов А.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, пояснил, что по месту регистрации в частном доме не проживает, ящик для почтовой корреспонденции находится на улице у данного дома, его периодически проверяет мама, сам он содержимое почтового ящика не проверяет, по месту фактического жительства регистрации не имеет. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя узнал, что в отношении него вынесено постановление <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. С данным постановлением не согласен, поскольку данное административное правонарушение совершил его знакомый ФИО2, которому он разово давал в пользование свою автомашину «<данные изъяты>» без оформления письменной доверенности и без внесения его данных в полис страхования.

Выслушав Разоренова А.В., изучив в порядке подготовки доводы ходатайства и представленные материалы с постановлением по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разоренова А.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 25 км/ч, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из постановления следует, что вышеуказанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно представленным материалам, Разоренов А.В. является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в связи с чем заявитель и был привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что Разоренову А.В. постановление о привлечении его к административной ответственности было направлено должным образом заказным письмом с уведомлением.

Согласно сведений <адрес> ввиду отсутствия ДД.ММ.ГГГГ адресата дома в почтовый ящик адресата было опущено извещение, спустя месяц из-за неявки Разоренова А.В. за данным письмом оно было возвращено отправителю.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление вступило в законную силу через 10 дней после возвращения копии постановления в <адрес> ввиду отсутствия адресата по месту регистрации, соответственно, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Разореновым А.В. по истечении срока обжалования постановления.

В ходатайстве Разоренова А.В. приведены в качестве доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока не получение им постановления о привлечении к административной ответственности, однако суд не может признать данные доводы убедительными, поскольку в случае проживания Разоренова А.В. по месту официальной регистрации, при должном внимании к входящей корреспонденции по месту своей регистрации, он имел возможность своевременно получить вышеуказанное постановление.

Судом при рассмотрении ходатайства не установлено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Разореновым А.В. жалобы в установленный законом срок.

Таким образом ходатайство Разоренова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, так как ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем жалоба не может быть принята судом к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Разоренова ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Разоренова Артема Владимировича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток.

Судья     Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья                                                                                        Е.В. Колесникова