Определение по делу № 2-1249/2017 ~ М-1282/2017 от 29.11.2017

№ 2-1249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 19 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя истца Кузябаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» к Ишемгулов И. С. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» обратилось в суд с иском к Ишемгулов И. С. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства. Исковые требования мотивируют тем, что на основании Постановления Главы Администрации ГО г. Сибай № 2241 от 10 ноября 2014 года «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа город Сибай РБ МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки - специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00часов сотрудниками ГИБДД на основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку (<адрес>А), транспортное средство марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Буркин А. И., однако на указанном автомобиле был задержан ответчик Ишемгулов И. С.

ДД.ММ.ГГГГ предполагаемому собственнику данного автомобиля было направлено претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Данное письмо было получено лично ответчиком.

Просят взыскать с ответчика сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 319 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 6 398 руб.

В судебное заседание ответчик Ишемгулов И. С., третье лицо Буркин А. И. не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» Кузябаева З. Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в иске основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Исковое заявление МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории Баймакского района РБ.

Согласно заявлению МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» Ишемгулов И. С. проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Повестка и исковой материал, направленные судом по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. Сибай Ишемгулов И. С. по базе данных ОВМ ОМВД России по г. Сибай в регистрации не значится.

В соответствии с ответом ОВМ ОМВД России по Баймакскому району Ишемгулов И. С. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Следовательно, данное дело подсудно Баймакскому районному суду Республики Башкортостан, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» к Ишемгулов И. С. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, передать для рассмотрения и разрешения по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий В.С. Чернов