Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2014 ~ М-639/2014 от 06.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2014 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Лобанова Ю.В.,

при секретаре      Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/14 по иску Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска к Кокореву Н.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась в суд с исковым заявлением к Кокореву Н.А., ссылаясь на то, что в соответствии с представленной налоговому органу информации – Кокорев Н.А., является собственником имущества принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество с физических лиц» он является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.388 НК РФ, Законом РФ от 11.10.1991г. №738-1 «О плате за землю» он является плательщиком земельного налога. Должнику заказными письмами были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога, и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщик имеет задолженность по имущественному налогу *** рублей, пени *** рублей, по земельному налогу *** рублей, пени в сумме *** рублей.

На основании ст.69 НК РФ должнику были направлены Требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Однако, до настоящего времени Требования не исполнены. В соответствии с п.4 ст. 397НК РФ: налогоплательщики, являющиеся физически- лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направленно налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Просит суд взыскать с должника Кокорева Н.А. подлежащей к уплате суммы задолженности по имущественному налогу *** рублей, пени *** рублей, по земельному налогу *** рублей, пени в сумме *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый opган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в эти органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество с физических лиц» Кокорев Н.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненною наследуемою владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла. Соответственно, предоставления указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления.

Таким образом в соответствии со ст.388 НК РФ, Законом РФ от 11.10.1991г. №738-1 «О плате за землю» ответчик является плательщиком земельного налога.

Кокорев Н.А. имеет в собственности, следующие объекты налогообложения: ***

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей, по земельному налогу *** рублей.

На основании ст.69 НК РФ должнику были направлены Требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанный срок, ему были начислены пени за просрочку оплаты по налогу на землю за период с дата по дата(налоговое уведомление №... и требование от дата №... )на сумму пени *** руб., от дата №... на сумму налогов *** руб., пени *** рублей.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данною налогоплательщика - физического лица, не являющеюся индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, суд полагает требования истца возможным удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному, земельному, а также налогу на имущество физических лиц за 2012 год с учетом пени в общей сумме *** рублей.

Согласно п.п. 19 п.1 ст. 336.36 НК РФ и ст. 89 ГПК РФ налоговый орган, являясь заявителем по делу, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суду в защиту государственных интересов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ *** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░░░░░░░░ ░.░.