Определение по делу № 2-3974/2015 ~ М-3055/2015 от 21.05.2015

Дело №2-3974/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                    19 августа 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Кешишян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля и Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Акчуриной Р.И. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля и Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратились в суд с иском к Акчуриной Р.И. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением мэра г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> на праве аренды для строительства временной постройки-киоска. На основании указанного постановления и заявления ответчика был заключен договор аренды земельного участка, который в настоящий момент прекращен.

Арендная плата в установленные договором аренды земельного участка сроки и размерах, ответчиком не производилась, в связи с чем, у него образовалась задолженность, согласно расчету представленному истцом.

    Несмотря на то, что договор аренды земельного участка хоть и был прекращен, но при этом Акчурина Р.И. продолжает пользоваться земельным участком, истцы полагают, что на ответчика должна быть возложена обязанность по освобождению земельного участка.

Истцы просили обязать ответчика освободить указанный земельный участок путем демонтажа временной постройки-<данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание Акчурина Р.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Шестакова А.А. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Акчурина Р.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.