Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2011 от 26.10.2011

        12-169/2011

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Великий Устюг                                                                                         21 ноября 2011 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

при секретаре Черногорцевой Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чебыкина С.Н.,

защитника Забелинского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЧЕБЫКИНА С.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 12.10.2011 года Чебыкин С.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 24.09.2011 в 08.45 на 420 километре автодороги "..." Чебыкин С.Н., управляя транспортным средством и двигаясь в направлении гор. ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В жалобе Чебыкин С.Н. просит данное постановление отменить и вернуть дело мировому судье на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что обгон грузового автомобиля он начал на прерывистой линии разметки, расположенного на обочине дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не видел из-за этого автомобиля, схему нарушения он не видел и не подписывал, в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей ему было отказано, а при рассмотрении дела мировым судьей не установлено время совершения правонарушения, чем был нарушен принцип всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В судебном заседании Чебыкин С.Н. и его защитник Забелинский В.Л. жалобу поддержали, приведя в обоснование изложенные в ней доводы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Чебыкина С.Н. в совершении данного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором Чебыкин С.Н. собственноручно указал, что закончил обгон на сплошной линии разметки, объяснением свидетеля М.А. и подписанной им схемой нарушения, согласно которым обгон попутного автомобиля Чебыкин С.Н. выполнял в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и с выездом на полосу встречного движения с пересечением в начале обгона - линии горизонтальной разметки 1.11 со стороны сплошной линии, в конце обгона - линии горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" Правил дорожного движения РФ.

Все перечисленные знаки и линии горизонтальной разметки запрещают выезд на полосу встречного движения.

В частности, Чебыкин С.Н. согласен с тем, что совершил обгон попутного грузового транспортного средства. Между тем в силу п.1.2 ПДД под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Следовательно, наличие на участке дороги дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" означает не только запрещение обгона как такового, но и выезда на полосу встречного движения.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы (со стороны прерывистой разметки); с учетом изложенного и исходя из подписанной свидетелем М.А. схемы нарушения выезд на полосу встречного движения Чебыкину С.Н. был запрещен как в начале обгона, поскольку он пересекал разметку 1.11 со стороны сплошной линии, так и в его конце, где транспортные потоки разделяла сплошная линия разметки 1.1.

В связи с указанным доводы Чебыкина С.Н. о том, что обгон он начал на прерывистой, а закончил на сплошной линии разметки судом не принимаются как не соответствующие материалам дела.

В силу п.1.3 ПДД РФ Чебыкин С.Н. был обязан соблюдать требования дорожных знаков и разметки и ни при каких обстоятельствах не имел права даже незначительное расстояние двигаться по полосе, въезд на которую был запрещен дорожной разметкой 1.1 и 1.11.

Кроме того, согласно п.п. 11.1 - 11.3 ПДД РФ перед началом обгона водитель обязан убедиться как в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, так и в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Указанное означает, что Чебыкин С.Н., утверждающий, что начал обгон на участке дороги, где он разрешен, но не смог завершить его до въезда в зону действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, перед началом обгона не убедился в том, что сможет завершить обгон и вернуться на свою полосу, не создавая опасности для движения; из этого следует, что в указанной ситуации Чебыкин С.Н. не имел права начинать обгон и выезжать на полосу встречного движения.

Доводы Чебыкина С.Н. об отказе в вызове свидетелей и неустановлении времени совершения нарушения судом не принимаются, поскольку никаких свидетелей нарушения в протоколе об административном правонарушении не перечислено и им самим не указано, а время совершения нарушения названо в обжалуемом постановлении.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, связанные с совершенным Чебыкиным С.Н. нарушением, мировым судьей исследованы всесторонне и в полном объеме, установленным фактам дана объективная и правильная оценка, при разрешении дела действиям Чебыкина С.Н. дана правильная и соответствующая обстоятельствам дела оценка, его процессуальные права не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.