Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5905/2021 ~ М-5811/2021 от 05.08.2021

УИД: 50RS0039-01-2021-009309-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

с участием прокурора Пилюзиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5905/21 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третьим лицам о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

    Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, третьим лицам о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер> находящейся по адресу: <адрес>. С <дата> ФИО2, в связи с вступлением в брак с ее родным братом ФИО3 приобрела право пользования квартирой на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от <дата>, что подтверждается выпиской из домой книги от <дата>. <дата> брак заключенный между моим родным братом - ФИО3, <дата> рождения и ФИО2, <дата> рождения был расторгнут на основании совместного заявления супругов <номер>, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от <дата> г„ о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (повторное) серии <номер> выданное Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области <дата> С <дата> Оответчик выехала с места постоянного жительства (регистрации) с Квартиры по адресу: <адрес>, но при этом не снялась с регистрационного учета по месту жительства.<дата> ее родной брат - ФИО3, <дата> рождения умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <номер> выданное Отделом № 2 Рамеиского управления записи актов гражданского состояния Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области <дата>, а также Справкой о смерти <номер> от <дата> Регистрация ответчика нарушает права истца.

    В судебном заседании истец ФИО4 и представитель по доверенности ФИО7 доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик не являются членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи оплачиваются только истцом, препятствий в проживании ей не чинилось.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены.

    Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей, чтоиск необходимо удовлетворить, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между тем, положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, находящейся по адресу: <адрес>, еще 1/3 доля зарегистрирована в собственности третьего лица ФИО8, право собственности возникло в силу наследования по закону после смерти их отца ФИО9, умершего <дата>.

Согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении.

ФИО2, в связи с вступлением в брак с ФИО3 (братом истца) была зарегистрирована в спорной квартире.

<дата> брак заключенный между ФИО3, <дата> рождения и ФИО2, <дата> рождения был расторгнут на основании совместного заявления супругов <номер>, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от <дата> о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (повторное) серии <номер> выданное Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области <дата>.

<дата> ее родной брат - ФИО3, <дата> рождения умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <номер> выданное Отделом № 2 Рамеиского управления записи актов гражданского состояния Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области <дата>, а также Справкой о смерти <номер> от <дата>.

Истец не заключала с ответчиком соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

Бремя содержания жилого помещения несет истец, о чем свидетельствует соглашение заключенное между ФИО4 и АО «Чулковская УК» об оплате задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчиков в спорном жилом помещении в качестве членов семьи истца или на иных законных основаниях, в том числе, заключение ответчиками с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования квартирой, несение ответчиками бремени содержания жилья, материалы дела не содержат.

    Так, свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили, что ответчик не проживают в спорной квартире примерно с <дата>, перестала проживать еще до расторжения брака, после того как брак был расторгнут приехала только один раз забрать вещи, по собственной инициативе выехала из жилого помещения, препятствия в проживании ей не чинились, коммунальные платежи она не оплачивала.

    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 доказательств временного характера отсутствия по спорному адресу не представлено. При этом о постоянном и добровольном выезде по другому месту жительства свидетельствуют действия самого ответчика, которая на протяжении длительного времени по спорному адресу не проживала, судьбой жилого помещения не интересовалась, расходы по содержанию жилого помещения не несла, в связи с чем, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО4 к ФИО2 – удовлетворить.

     Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 23 сентября 2021 года