Решение по делу № 2-1-507/2020 от 21.05.2020

Дело № 57RS0014-01-2020-000535-77

производство № 2-1-507/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г.                                                                            г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием ответчика Лущикова А.В. и его представителя адвоката Климановой Т.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Пугачевой С.В., Глуховцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Лущикову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» (далее ООО КБ «Камский горизонт») обратилось в суд с иском к Лущикову А.В., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 442495,19 рублей за период с Дата по Дата

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО КБ «Камский горизонт» и Лущиковым А.В. был заключен договор потребительского кредита № от Дата, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Мценского районного суда Орловской области от 28 декабря 2018 г. отказано в удовлетворении иска ООО КБ «Камский горизонт» к Лущикову А.В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, при этом суд установил, что у ответчика перед истцом кредитные обязательства отсутствуют. В связи с этим истец считает, что полученные Лущиковым А.В. от ООО КБ «Камский горизонт» денежные средства в сумме 1500000 рублей подлежат возврату как неосновательное обогащение с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Лущиков А.В. и его представитель адвокат Климанова Т.В. иск не признали, ссылаясь на то, что Лущиков А.В. не получал от ООО КБ «Камский горизонт» денежные средства в сумме 1500000 рублей.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Айавто Москва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм права, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, обязан доказать факт получения денежных средств ответчиком, то есть обогащение Лущикова А.В. за счет ООО КБ «Камский горизонт».

Между тем, таких доказательств суду не представлено.

Ответчик Лущиков А.В. в ходе рассмотрения дела факт получения от ООО КБ «Камский горизонт» денежных средств отрицал.

Представленная истцом выписка по лицевому счету, открытому на имя Лущикова А.В. (л.д. 26) с достоверностью не подтверждает ни факт принадлежности названного счета ответчику, ни произведение расходных операций именно Лущиковым А.В. Таким образом, данная выписка по счету не подтверждает факт передачи ответчику денежных средств в сумме 1500000 рублей.

Вступившими в законную силу решением Мценского районного суда Орловской области от 28 декабря 2018 г. и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Орловского Областного суда от 26 марта 2019 г. подтверждается отсутствие у Лущикова А.В. перед ООО КБ «Камский горизонт» кредитных обязательств по кредитному договору № от Дата При этом суды признали недоказанным факт предоставления истцом ответчику денежных средств в сумме 1500000 рублей.

Судом был направлен запрос в адрес истца о предоставлении дополнительных доказательств по делу, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств, в том числе расходно-кассового ордера № от Дата, на который истец ссылается в иске, однако истец указанные в запросе документы не представил.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

В связи с отказом в иске, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО КБ «Камский горизонт» необходимо взыскать в бюджет муниципального образования г. Мценск государственную пошлину, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска, в размере 17912,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Лущикову А.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в бюджет муниципального образования город Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме 17912 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 г.

Судья                                                                              О.О. Ноздрина