Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 ~ М-592/2015 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » декабря 2015 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ланцову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму "сумма" под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита и выходил на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет "сумма", в т.ч. просроченный основной долг "сумма", просроченные проценты "сумма", проценты на просроченный основной долг "сумма", неустойка по просроченному основному долгу "сумма", неустойка за просроченные проценты "сумма". В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины "сумма".

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Ланцовым Е.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязуется предоставить ему кредит в сумме "сумма" под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 7-19). Предоставление кредита в указанной сумме подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью банка от ДД.ММ.ГГГГ, поручением на перечисление денежных средств (л.д. 20-22).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Из представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Ланцов Е.А.) усматривается наличие просрочки платежей по основному долгу с июня 2014 года и их дальнейшее отсутствие при том, что с ДД.ММ.ГГГГ банком прекращено начисление процентов (л.д. 6). Исследованные по делу доказательства указывают на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет "сумма", в т.ч. просроченная ссудная задолженность "сумма", просроченные проценты "сумма", проценты на просроченный основной долг "сумма", неустойка на просроченную ссудную задолженность "сумма" и за просроченные проценты "сумма" (л.д. 5). Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей не представлено. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его досрочном взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Окончательная сумма задолженности определена, иного расчета в судебное заседание не представлено.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения требований ст.452 ГК РФ о направлении заемщику соответствующего предложения. Из представленного истцом требования, датированного ДД.ММ.ГГГГ и направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и регистрации, указанным в кредитном договоре (л.д. 23-28), следует, что ему предлагалось досрочно возвратить существующую задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор в связи с допущенными нарушениями по возврату кредита и уплате процентов, которые выполнены не были. Ответчиком не представлено доказательств нецелесообразности расторжения кредитного договора или возможности дальнейшего надлежащего исполнения обязательств по нему.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ланцовым Е.А..

Взыскать с Ланцова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме "сумма", "сумма" в счет возврата госпошлины. Всего "сумма".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                     В.В.Лопутнев