Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2015 от 31.07.2015

                                                                                                            №12-119/2015

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                      22 сентября 2015 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Епифановой В.А.,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Логутенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Епифановой В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 25 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 25 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Епифановой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 25 июля 2015 года Епифанова В.А. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение правил маневрирования.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 25 июля 2015 года Епифанова В.А. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение правил маневрирования.

Считая постановления незаконными, Епифанова В.А. обжаловала их в суд, указав, что 24.07.2015 в 18 час. 45 мин. на участке автодороги СОТ «Кимасозеро», между 1-й и 3-й полянами произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Y, государственный регистрационный знак № Х Ф.В.П., управляя своим автомобилем, двигался за ней от продуктового магазина, расположенного на 1-й поляне СОТ «Кимасозеро». Водитель ехал то ближе к ней, то отдаляясь от ее автомобиля. На данном участке дороги сложные дорожные условия, многочисленные камни и ямы, дорога извилистая, разметка на дороге отсутствует. Двигалась со скоростью 20 км/час. Намерения об обгоне водителя автомобиля Y были непонятны. Объезжая очередное препятствие на дороге, она услышала сильный удар в её автомобиль, который пришелся в левую боковую часть. Водитель автомобиля Y в последний момент перед маневром обгона резко ускорил свое движение, при этом, не подав сигнал указателем поворота. После ДТП водитель Ф.В.П. на её предложение вызвать сотрудников ГИБДД пояснил, что он согласен со своей виной, и стал фотографировать повреждения на её автомобиле, и пояснил, что в настоящее время можно не вызывать ГИБДД, достаточно предоставить фотографии и согласие вины. Своими действиями водитель ввел её в заблуждение. Впоследствии Ф.В.П. отказался подписывать схему и предоставил запись с видеорегистратора в ГИБДД. После просмотра сотрудники полиции определили её вину. Не согласна с принятыми решениями, поскольку не зная ширины проезжей части, на которой обгон вообще был невозможен, установили ее вину. У Ф.В.П. было достаточно времени для принятия решения не совершать обгон, имел возможность предотвратить ДТП путем экстренного торможения. Просит отменить постановления.

Определением судьи от 07.08.2015 жалобы Епифановой В.А. на постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ соединены в одно производство.

В судебном заседании заявитель Епифанова В.А. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что не согласна с тем, что признана виновной в совершении ДТП. Второй участник изначально полностью признавал свою вину, но после просмотра видеозаписи заявил, что виновата она. Не оспаривает, что ею не был включен указатель поворота при объезде препятствия, однако водитель Ф.В.П., также не включал указатель поворота перед началом обгона. Ширина проезжей части не позволяла ему в указанном месте совершить обгон.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Логутенков А.В. с жалобой не согласен, пояснил, что протокол и постановления по делам об административном правонарушении были составлены после осмотра транспортных средств и записи с видеорегистратора. Заинтересованности при рассмотрении дела об административном правонарушении не было. Допущенная ошибка в указании повреждений на автомобиле, принадлежащем Ф.В.П., была устранена и принесены извинения водителю Епифановой В.А. Не оспаривает, что одними действиями водителя Епифановой В.А. совершено два административных правонарушениях. Вопрос о соединении дел в одно производство не рассматривался, поскольку решения принимались разными должностными лицами.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Харин А.А., извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля Ф.В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Епифанова В.А., 24.07.2015 в 18 час. 45 мин., управляя автомашиной Z, государственный регистрационный знак № Х на 4 км. автодороги - подъезд к СОТ «Кимасозеро», при перестроении не выполнила требования п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ подать сигнал указателем поворота.

Действия Епифановой В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед перестроением.

Она же, 24.07.2015 в 18 час. 45 мин., управляя автомашиной Z государственный регистрационный знак № Х на 4 км. автодороги - подъезд к СОТ «Кимасозеро», не выполнила требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым нарушила п. 8.1 ПДД РФ.

Действия Епифановой В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пунктом 11.3 Правил дорожного движения установлено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Доводы заявителя о том, что после дорожно-транспортного происшествия водитель Ф.В.П., признавая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, ввел заявителя в заблуждение, не являются основанием для освобождения заявителя от ответственности.

При рассмотрении жалобы Епифановой В.А. на постановления по делам об административных правонарушениях, суд не входит в обсуждение вопроса о наличии, либо отсутствии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Вина Епифановой В.А. в совершении правонарушений подтверждается сведениями, изложенными в протоколах об административном правонарушении и постановлениях по делам об административных правонарушениях, а также показаниями свидетеля Ф.В.П., записью с видеорегистратора.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 25 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 25 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежат изменению путем назначения Епифановой В.А. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.14, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность нарушителя, наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 25 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 25 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Епифановой В.А. изменить и назначить Епифановой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                И.А. Сафарян

Сумму административного штрафа перечислить:

Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) оплата штрафов за нарушение ПДД

Расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК банка России г. Петрозаводск

ИНН 1001041280

БИК 048602001

ОКТМО 86706000

КПП 100101001

        КБК 18811630020016000140

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Судья           Сафарян И.А.