Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2020 ~ М-1015/2020 от 27.08.2020

Дело 2-1034/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                                        город Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

с участием:

- истца Кузнецовой И.С.,

- третьего лица на стороне истца Иванова А.С.,

- представителя третьего лица Костромина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о передаче по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области гражданского дела по иску Кузнецовой И.С. к Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее - КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Кузнецова И.С. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Вологодавтодор», требуя взыскать с ответчика денежную сумму в размере 185 355 руб., из которых: 180 355 руб. в счет возмещения расходов по восстановлению автомобиля, 5 000 руб. – расходы по автотехнической экспертизе, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, Открытое акционерное общество «Вологодавтодор» переименовано в Публичное акционерное общество «Вологодавтодор» (далее – ПАО «Вологодавтодор»).

Определением суда от 12 октября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Вологодавтодор» на надлежащего ответчика КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ПАО «Вологодавтодор» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Кузнецова И.С. и третье лицо на стороне истца Иванов А.С. не возражали против передачи дела по подсудности в Вологодский городской суд по адресу ответчика КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области».

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Вологодавтодор» по доверенности Костромин В.Е. не возражал против передачи дела по подсудности в Вологодский городской суд.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом замены ответчика на КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», адресом которого является г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52, что не является территорией юрисдикции Сокольского районного суда, суд приходит к выводу об изменении подсудности дела и передаче его для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1034/2020 по исковому заявлению Кузнецовой И.С. к Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.Г. Закутина