Решение по делу № 2-3921/2015 ~ М-3535/2015 от 24.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 09 декабря 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Барсегяну Огану Лендрушовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Барсегяну О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Барсегяном О.Л. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, по ставке 24,75 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования от <данные изъяты> года.

Далее истец указал, что КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем <данные изъяты> года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку, приобретаемый автомобиль марки – <данные изъяты>», идентификационный номер (<данные изъяты>.

Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме – 1306432 рубля 84 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков платежей за период с 08.06.2015 по 18.09.2015 составляет <данные изъяты>, из которых:

- основной долг – <данные изъяты>,

- основные проценты – <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с Барсегяна О.Л. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барсегян О.Л.в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что 27.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 24,75 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>.

В соответствии с п.5.5 Кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование и кредитом не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательств, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентный периоды.

В соответствии с п.3.1.1 Общих условий, а также п.п. 8.6, 8.7, 8.10,8.13, 8.14 банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно п.10 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Согласно договора залога, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

Заёмщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 08.06.2015 по 18.09.2015 составляет <данные изъяты>, из которых:

- основной долг – <данные изъяты>

- основные проценты – <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При решении вопроса о начальной продажной цене автомобиля, суд исходит из его стоимости согласно положениям кредитного договора, договора залога, устанавливает начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Барсегяна Огана Лендрушовича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты>

Взыскать с Барсегяна Огана Лендрушовича в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 10 декабря 2015 года.

Судья: