Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2016 ~ М-354/2016 от 25.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АКБ <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Поповой Г.И. о взыскании задолженности по кредиту.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.02.2012г. между акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (ОАО) и Поповой Г.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 322000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, на потребительские цели.

    В соответствии с договором кредит предоставлен истцу в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

    Однако, в течение ДД.ММ.ГГГГ Заемщик периодически нарушал условия договора и не производил в полном объеме и в надлежащие сроки платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 1184789,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 284409,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 133751,97 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 766627,53 руб.

    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, задолженность не погашена.

    С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 627242,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 284409,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 133751,97 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 209080,82 руб., а также госпошлину в размере 9472,42 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Попова Г.И. в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

    Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (ОАО) и Поповой Г.И. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-14), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 322000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора (п. 4.1.4. договора), погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, представленном в Приложении № к настоящему Договору, в валюте кредита (кроме случае, указанных в п. 4,1.8 Договора) путем списания денежных средств со счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п. 4.1.7 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7830 руб. (п. 4.1.5. договора). Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

        Согласно п. 8.1.2. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

        В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

        В нарушение принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

        В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), за исключением случаев, когда иной период начисления неустойки установлено настоящим пунктом договора.

        Согласно п. 7.1 кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора (л.д. 21), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1184789,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 284409,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 133751,97 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 766627,53руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 627242,47 руб., в том числе: 284409,68 руб. – просроченный основной долг, 133751,97 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 209080,82 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты, как указано в исковом заявлении, поскольку согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9472,42 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Поповой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627242,47 руб., складывающуюся из:

        просроченный основной долг – 284409,68 руб.;

        просроченные проценты за пользование кредитом – 133751,97 руб.;

        неустойка за нарушение сроков уплаты – 209080,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9472,42 руб., а всего 636714 (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ