Решение по делу № 33-3973/2019 от 31.05.2019

Дело № 33-3973/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,        

судей                 Головиной Е.Б., Титовой М.Г.,

при секретаре         Филиппове Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поплетеевой А.И., Поплетеева Д.В. на определение судьи Гатчинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Поплетеева А.И., Поплетеев Д.В. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Поплетееву А.А. о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследство.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2019 года исковое заявление Поплетеевой А.И., Поплетеева Д.В. оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Истцам предложено в указанный срок представить суду: свидетельство о смерти Поплетеевой Т.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, либо отказ органов ЗАГС в выдаче данного свидетельства, иные доказательства факта смерти Поплетеевой Т.А., указать, в чем заключается нарушение прав истцов, представить доказательства родственных отношений между Поплетеевой Т.А. и ее сыном Поплетеевым В.П., а также указанные документы представить по числу лиц, участвующий в деле.

В частной жалобе заявители просят определение судьи от 01 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения отменить как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Оставляя исковое заявление Поплетеевой А.И., Поплетеева Д.В. без движения, и предоставляя им срок для устранения недостатков, судья пришла к выводу о том, что заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку заявители обратились в суд с требованиями о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследство и указанных истцами оснований, по которым они обратились в суд, достаточно для принятия заявления к производству суда.

Кроме того, судебная коллегия полагает нужным указать, что вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке Главы 14 ГПК РФ.

Согласно статье 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношения сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, примирение сторон.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, оснований для оставления искового заявления Поплетеевой А.И., Поплетеева Д.В. без движения по указанным судьей обстоятельствам не имелось, а приведенные судьей замечания подлежали устранению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Других замечаний по форме и содержанию заявления в обжалуемом определении судьи не содержится.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения подлежащим отмене, а материал направлению в тот же суд на новое разрешение вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 331-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материал по заявлению Поплетеевой А.И., Поплетеева Д.В. направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Шумейко Н.В.