Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-233/2020 от 26.03.2020

Копия

5-223/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                30.03.2020г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

изучив дело с протоколом ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Самарской областиВоробьева А.А. от 18.03.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сергаев А.С.,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2020г. в Промышленный районный суд <адрес> поступило дело с протоколом ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Воробьева А.А. от 18.03.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сергаев А.С.

Основанием для передачи в районный суд протокола об административном правонарушении послужило наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2020г. по факту управления водителем Сергаев А.С. автомобилем ВАЗ 111760, г/н №, в состоянии опьянения.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в отдельных отраслях законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении водителя Сергаев А.С., по делу никаких процессуальных действий требующих значительных временных затрат не проводилось. Получение результатов ХТЛ проведено в рамках одного процессуального действия - медицинского освидетельствования лица, управляющего автомобилем, на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.03.2020г., освидетельствование проведено в один день, а 10.03.2020г. получены результаты анализа мочи. Осуществленное в рамках медицинского освидетельствования химико-токсилогического исследования не может расцениваться как административное расследование.Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008, и по своей сути не является административным расследованием в томсмысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, несмотря на составление протокола об административном правонарушении 18.03.2020г., все процессуальные действия по делу проведены в течении одного дня – 09.03.2020г. После вынесения определения о проведении административного расследования от 09.03.2019г. никаких действий по проведению административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ инспектором ДПС по делу не проводилось. 18.03.2019г. в отношении водителя ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, фактически никакого административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело с протоколом ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 18.03.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сергаев А.С. - направить по подведомственности мировому судье судебного участка №Промышленного судебного района <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней, со дня получения или вручения копии настоящего определения суда.

Судья В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья                     В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-223/2020 Промышленного районного суда <адрес>