О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда <адрес> Никонова И.П., рассмотрев исковое заявление Варламовой Е.С., Варламовой М.В. в лице законного представителя Варламовой Е.С., к Вязову Н.В., Гнусареву Ю.Н., Гнусаревой И.Л., Воробьевой Н.А., Рчяжовой Н.В., Воробьевой Любови Л.А., Воробьеву С.А., Воробьеву А.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре части квартиры, признании права собственности на изолированную часть квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
истцы обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам.
Заявление к производству суда не принято.
От истцов поступило ходатайство о возвращении искового заявления до принятия его к производству суда.
Рассмотрев данное заявление, судья полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО24, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре части квартиры, признании права собственности на изолированную часть квартиры.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>
Судья подпись И.П. Никонова
Копия верна.
Судья
Помощник судьи