Постановление по делу № 1-876/2021 от 18.08.2021

1-876/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24.09.2021 года      г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., представителя АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А., подсудимого Хайбулаева М.А. и его защитника – адвоката Нурадиловой П.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Хайбулаева Магомедрасула Амирислановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулаев М.А. обвиняется в том, что он 01.06.2021г., будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 13.04.2021г. к административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутил железную заглушку, и с использованием резинового шланга осуществил соединение к газопроводу, для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Он же, 01.07.2021г., будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 13.04.2021г. к административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутил железную заглушку, и с использованием резинового шланга осуществил соединение к газопроводу, для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Действия обвиняемого Хайбулаева М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимый Хайбулаев М.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Хайбулаев М.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Вагидова Л.Н. и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Хайбулаеву М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Хайбулаев М.М. и представитель потерпевшего по доверенности Анхаев М.А. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Государственный обвинитель Вагидова Л.Н. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Хайбулаева М.А. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ей вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимый Хайбулаев М.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимому претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Хайбулаева М.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хайбулаева Магомедрасула Амирислановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хайбулаеву М.А. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Нурадиловой П.Ш., участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате.