Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2012 ~ М-1759/2012 от 14.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующий Головачева О.В.,

секретарь Сухарь Е.В.,

представитель истца Смирнова Л.Ю.,

представитель ответчика Рябова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Лапина А.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.о.Тольятти о восстановлении срока принятия наследства и взыскании пенсии,

у с т а н о в и л:

Лапин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и взыскании пенсии к УПФ РФ в Комсомольском районе г.о.Тольятти.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Л.Ю. поддержала исковое заявление и показала, что ... умерла мать Лапина А.Н. - Л., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ...

После смерти Л. открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...., а также начисленной, но не полученной Л. пенсии.

В установленный законом срок наследник первой очереди Лапин А.Н. обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением об отказе от наследственного имущества в пользу Смирновой Л.Ю. и о получении им начисленной, но не полученной Л. пенсии.

В интересах Лапина А.Н. нотариус К. направила в ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти запрос, откуда поступил ответ, что Лапин А.Н. не имеет права на получение пенсии Л.., так как последняя получателем пенсии не являлась. Аналогичный ответ дан в ответ на обращение по этому же вопросу и самому Лапину А.Н.

Вместе с тем, согласно ст.23 п.2 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начисленные суммы трудовой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.

Л. являлась получателем трудовой пенсии, выплата которой ей была приостановлена, а впоследствии прекращена с ..., в связи с ее длительным неполучением. Неполучение Л. пенсии было вызвано тем, что она по своему состоянию здоровья не могла проживать одна в г. Тольятти и уехала проживать в Республику Украина к своему сыну Лапину А.Н., который все эти годы нес материальные затраты на содержание и лечение Л., а затем и на ее похороны. В связи с занятостью на работе истец не имел возможности приехать в Россию и перевести пенсию матери по её фактическому месту жительства. Самостоятельно его мать также не могла перевести пенсию в Украину, так как была больна.

Представитель истца считает, что Лапин А.Н., как наследник своей матери Л. имеет право на получение неполученной ею пенсии за последние три года, предшествующие ее смерти, за период с ... по ...

Представитель истца просит признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.о. Тольятти в выплате Лапину А.Н. неполученной Л. пенсии, взыскать с УПФ РФ в Комсомольским районе г.о.Тольятти в пользу Лапина А.Н. неполученную Л. пенсию за период с ... по ..., восстановив истцу срок принятия наследства по закону, признав его принявшим наследство.

Представитель ответчика Рябова И.Л. иск не признала, показала, что до ... Л. являлась получателем пенсии в размере ... руб. В связи с длительным неполучением пенсии, с ..., выплата пенсии Л. прекращена, её пенсионное дело направлено в архив. Начисление пенсии Л. с ... не производилось. Считает, что истец и его мать могли перевести пенсию в Украину путем письменных обращений, без личного переезда в Россию.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

Отказ суда основан на следующих обстоятельствах.

Л. умерла ..., в возрасте ... лет, в г. Одессе, что подтверждено свидетельством о смерти ....

После смерти Л. заведено наследственное дело ...

Заявление о принятии наследства по закону подала племянница Смирнова Л.Ю. – представитель истца; заявление об отказе от наследства по завещанию подал сын Лапин А.Н. ...

Заявление о принятии наследства по закону сын Лапин А.Н. не подавал ...

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Судом установлено, что Лапин А.Н. отказался от принятия наследства по завещанию, Смирнова Л.Ю. в связи с его отказом приняла наследство по закону.

Заявление о принятии наследства по закону Лапин А.Н. не подавал, хотя знал об открытии наследства, и своевременно отказался от принятия наследства по завещанию.

Согласно ст. 11154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суду не предоставлены доказательства того, что истец не знал об открытии наследства и пропустил это срок по уважительной причине.

Доказательства, полученные судом, приводят к выводу, что Лапин А.Н., зная об открытии наследства, не обратился своевременно о принятии наследства по закону.

Смирнова Л.Ю., принявшая наследство по закону, и представляющая интересы истца по доверенности, не имеет самостоятельных требований в отношении заявленного имущества, полагая, что Лапин А.Н. имеет право на пенсию матери, так как он ухаживал и содержал её длительное время.

Поскольку Смирнова Л.Ю. приняла часть наследства по закону, это дает ей право на принятие всего наследства, поскольку закон не допускает принятие наследства под условием или в части.

Суд не находит оснований для восстановления срока принятия наследства Лапину А.Н., так как это срок пропущен им по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пенсия, не полученная Л. и не начисленная ей с ..., не ходит в состав наследственной массы, и не может быть предметом наследования.

В соответствии со ст. 21 ч.1 п.1 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Из пенсионного дела ... Л.., истребованного судом, следует, что с ... пенсия Л. осталась неполученной, с ... выплата пенсии Л. приостановлена.

Согласно ст. 22 ч.1 п.2 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Поскольку по истечении шестимесячного срока со дня приостановления выплаты пенсия получателем не истребована, УПФ РФ в Комсомольском районе г.о.Тольятти обоснованно прекратил выплату трудовой пенсии Л. с ...

Таким образом, с момента прекращения выплат пенсии Л.., начисление ей пенсии не производилось. Следовательно, перечисление денежных средств из УПФ РФ на Л. не осуществлялось, и денежные средства на счете УПФ РФ в Комсомольском районе г.о.Тольятти не аккумулировались.

Данное обстоятельство приводит суд к выводу, что к моменту смерти Л. ей не принадлежали какие-либо денежные средства, неполученные ею из Пенсионного фонда РФ, поскольку такие денежные средства ей не начислялись, и она не имела право на их получение в связи с прекращением выплат.

Суд приходит к выводу, что право на получение пенсии – это право, неразрывно связанное с личностью.

Поскольку в состав наследства не входят права неразрывно связанные с личностью наследодателя, то наследники не имеют право на получении пенсии наследодателя.

Ссылку представителя истца на ст.23 п.2 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой начисленные суммы трудовой пенсии выплачиваются пенсионеру за прошедшее время, но не более чем за три года, суд находит не состоятельной, поскольку указанная норма регулирует отношения по вопросу пенсионных выплат, не востребованных пенсионером, которые должны быть выплачены пенсионеру, а не его наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

Исковое заявление Лапина А.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.о.Тольятти о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти Л. и взыскании пенсии за период с ... по ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

...