Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 03.10.2019

Дело №1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 октября 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе

судьи Сутягиной Е.М.,

с участием прокурора Гришина Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Курчика Руслана Григорьевича,

защитника-адвоката Бодура А.Д.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Курчика Руслана Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего строителем у ИП А, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>14, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курчик Р.Г. в период времени с 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Карелия, в ходе словесной ссоры, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ладонью правой руки два удара по лицу последней. От действий Курчика Р.Г., потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании Курчик Р.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, согласился с предъявленным ему обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Курчика Р.Г. по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством по данному делу является рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд также признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В связи с тем, что совершенное Курчиком Р.Г. деяние является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Курчику Р.Г. наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласного которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначению в данном случае подлежит наиболее строгий вид наказания из предусмотренных ст. 116.1 УК РФ- исправительные работы. Наказание в виде ареста в силу невозможности его исполнения в настоящее время не применяется.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение особо тяжкого насильственного преступления, привлекался к административной ответственности, у нарколога и психиатра на учете не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно. Вместе с тем, в настоящее время подсудимый добровольно прошел противоалкогольное лечение, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Поскольку подсудимый, имея не погашенную и не снятую судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ реально, не находит оснований для применения положений ст. 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, принятие им мер к трудоустройству, социализации, созданию семьи, а также учитывает мнение потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым, который принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный вред.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курчика Руслана Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  Е.М. Сутягина