Приговор по делу № 1-72/2016 от 25.04.2016

Дело № 1-72/2016

ОМВД № 16530120                    П Р И Г О В О Р

                   Именем Российской Федерации

    пгт Яшкино                                                                       31 мая 2016 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Яшкинского района Овчинниковой Т.В.,

подсудимого     Великосельского А.Н.,

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309,    ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области № 65», потерпевшей ФИО6

при секретаре Романовской О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Великосельского А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, работающего ООО «Юрстройком», судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яшкинского судебного района по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; Постановлением мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>4, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Великосельский А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по <адрес>4, <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, имея единый умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел к лежащей на кровати ФИО6, где взял в руки металлическую кружку и, действуя умышленно, нанес ей два удара по левой руке и три удара по голове, после чего, продолжая свои умышленные действия, осознавая, что в результате совершаемого им деяния ФИО6 будет причинен вред здоровью, взял с кресла деревянный подлокотник и умышленно нанес им не менее 5-ти ударов в область груди, спины, верхних конечностей ФИО6, после чего, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес три удара ногой по правой ноге ФИО6, чем причинил ей согласно заключения эксперта, следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Великосельский А.Н. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник    ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Великосельский А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия Великосельского А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные    его личности.

Великосельский трудоустроен, характеризуется по месту жительства    УУП Отдела МВД России и главой администрации сельского поселения удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста, психиатра не состоит.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что Великосельский употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, причинил потерпевшей ФИО6 /матери/ телесные повреждения в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая и подсудимый пояснили, что нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение при совершении данного преступления.

    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности подсудимого, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, но имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, находит исправление Великосельского А.Н. только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В данном случае назначение условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для применения положений    ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

    Приговором мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Великосельский А.Н. осужден по ч. 1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    На день вынесения приговора Великосельский А.Н. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

    Окончательное наказание Великосельскому А.Н. должно быть назначено по правилам ч.1,4 ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим приговором.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд находит необходимым меру процессуального принуждения Великосельскому А.Н. изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Великосельскому А.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Великосельского от возмещения процессуальных издержек    освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую кружку и деревянный подлокотник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 3 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1, 4 ░░. 70, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 3/░░░/ ░░░░ 5/ ░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: