Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2012 ~ М-109/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-176/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «16» марта 2012 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

при секретаре Каревой Ю.М.,

с участием ответчика Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер по Волгоградской области к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы номер по Волгоградской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС номер России по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Попова Н.В. состояла на учете в Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц с доходов облагаемых по ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В связи с отсутствием своевременной уплаты налогов и сборов в порядке, предусмотренном ст. 69 и ст. 70 НК, в адрес налогоплательщика, с предложением уплатить задолженность, инспекцией были направлены требования об уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составляет по налогу ..... рублей ..... копеек и пени ..... рублей ..... копейка, а всего на общую сумму ..... рублей ..... копеек. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность особый, а именно публично-правовой, а не частно-правовой (гражданско-правовой), характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу статей 1, 3, 4 и 7 Конституции РФ. Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области пропуск установленного законом срока на подачу иска обусловлен большим документооборотом и высокой загруженностью сотрудников налогового органа. Просит суд: восстановить срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, для предъявления иска о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам; взыскать с Поповой Н.В. задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в общей сумме ..... рублей ..... копеек.

    Представитель Межрайонной ИФНС номер по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 36/, причины неявки суду не известны.

    Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании не возражает производство по делу прекратить, так как в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, а истец просит взыскать задолженность по налогам, которые взыскиваются именно с индивидуального предпринимателя.

    Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

    Согласно ч. 2 ст. 212 АПК РФ, производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

    Исковые требования Межрайонной ИФНС номер по Волгоградской области заявлены о взыскании с ответчика задолженности по налогам, в том числе единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

    Исходя из правового смысла п. 2 ст. 346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении определенного вида предпринимательской деятельности.

    Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата /л.д. 38-39/, Попова Н.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя дата и по настоящее время её статус не прекращен.

    В связи с изложенным суд считает, что возникшие правоотношения не относятся к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку связаны с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

    Руководствуясь ст. 220, 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-176/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер по Волгоградской области к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам – прекратить.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья ___________/Костянова С.Н./

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.