Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2015 ~ М-1192/2015 от 27.07.2015

Дело № 2–1372/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 27 августа 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Масленникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Масленникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «БИНБАНК» и Масленниковым А.С. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых единовременно путем зачисления на текущий счет клиента в день заключения договора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истец неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако, данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

На основании положений Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Масленников А.С. в судебное заседание также не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Масленниковым А.С. заключен кредитный договор №***, согласно которому банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца.

Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что Масленников А.С. свои обязательства по кредитному договору не соблюдал в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг и выписка по счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. С учетом произведенных платежей задолженность ответчика по возврату основного долга по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей, по возврату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует требованиям закона (ст.319 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «БИНБАНК» в адрес Масленникова А.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в течение тридцати дней с даты направления требования, однако требование не исполнено ответчиком и до настоящего времени.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику о взыскании основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Масленникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Масленникову А.С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья-              Н.Н. Смагина