Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-172/2019 (2а-2600/2018;) ~ М-2531/2018 от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии административного ответчика Титовой И.А., ее представителя Гасс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-172/2019 по административному иску межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Титовой Ирине Анатольевне о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Титовой И.А. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований истец указала, что административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 12525,07 руб., а также пени в размере 20,07 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налога на имущество физических лиц. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 22.05.2018 мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 18.06.2018 был отменен, поскольку Титова И.А. представила возражения, в которых указала, что она не согласна с кадастровой стоимостью объекта. В адрес налогоплательщика направлено Требования об уплате налога, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанные Требования об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в части взыскания налога на имущество в размере 10682 руб., пени 20,07 руб.

Административный ответчик Титова И.А. и ее представитель Гасс В.С. в судебном заседании пояснили, что ими подано заявление в Министерство имущественных отношений Самарской области об исключении объекта налогообложения из перечня (приложение к Приказу министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015№3003), поэтому кадастровая стоимость при подсчете налога должна быть иной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1. ст. 1 Закона).

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.2001 г. (действующая редакция) лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что 22.05.2018 мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Титовой И.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.06.2018 данный судебный приказ отменен, поскольку Титова И.А. представила возражения, в которых указала, что она не согласна с кадастровой стоимостью объекта (л.д.5).

Судом установлено, что Титова И.А. являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в 2016 г., в связи с наличием объектов налогообложения, а именно объекта недвижимого имущества с КН ... и ... доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2016 г. налога на имущество физических лиц в размере 12 525,07 руб.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 32894456 от 21.09.2017 о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом суммы налога на имущество физических лиц не позднее 01.12.2017 и требование № 15955 от 19.12.2017 о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налога на имущество физических лиц в срок до 13.02.2018 (л.д. 9,12).

Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В ходе рассмотрения дела административным истцом был представлен уточненный расчет налоговой ставки и расчет задолженности, поскольку в Самарской области имеется перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения в 2016 году и которые подлежат включению в перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015 N 3033 "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год".

Спорный объект налогообложения включен в вышеуказанный Перечень в соответствии с Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015 N 3033, в связи с чем при расчете суммы налога по данному объекту применена ставка 1,2%.

Согласно абз. 12 п. 8 ст. 408 НК РФ формула Н = (HI - Н2) х К + Н, указанная в абз. 1 п.8 ст. 408 НК РФ не применяется при исчислении налога в отношении объектов налогообложения, указанных в пункте 3 статьи 402 Налогового Кодекса (т.е. объекты налогообложения, указанные в пп.1-2 п.1 ст. 378.2 НК РФ).

Суд признает верным представленный налоговым органом расчет недоимки по налогу на имущество.

Таким образом, в настоящее время по объекту налогообложению с КН ..., расположенному по адресу: ...., расчет налога производится по формуле (Н=КС*Д*СтН): 1770030,28 руб. (налоговая база) *... (доля в праве) *1,2% (налоговая ставка) = 10 602 руб.

Из представленных документов следует, что в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество за 2016 год. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 10 682 рублей.

Довод административного ответчика о том, что ею подано заявление в Министерства имущественных отношений Самарской области об исключении объект налогообложения из перечня (приложение к Приказу министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015№3003), при рассмотрении данного административного дела не могут быть рассмотрены. Однако ответчик не лишен возможности в последующем обратится с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в случае изменения кадастровой стоимости объекта.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество в размере 20,07 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 428,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Титовой Ирины Анатольевны (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по налогу на имущество по требованию № 15955 от 19.12.2017 в размере 10702 рубля 07 копеек, из которых: налог– 10 682 рубля, пени по налогу на имущество – 20,07 руб.

Взыскать с Титовой Ирины Анатольевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 428,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.