Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 от 18.07.2018

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                                10 августа 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Николаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

защитника: адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение № от .._.._.. года и ордер № от .._.._.. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.11.2004 года приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

2) 26.12.2006 года приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 20.11.2008 года, постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 года) по части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, окончательное наказание назначено в соответствии с частью пятой статьи 74, частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.05.2014 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гордеев С.Ю. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.12.2016 года, в отношении Гордеева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на два года. Согласно данного решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в отношении Гордеева С.Ю. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Осуществление административного надзора за Гордеевым С.Ю. возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. С мая 2018 года Гордеев С.Ю. начал проживать по адресу: <адрес>, и административный надзор за ним стал осуществлять ОП № 4 УМВД России по го Саранск. После вступления решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия об установлении в отношении него административного надзора в законную силу, согласно предупреждению, вынесенному 01.06.2017 года инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН ОП № 4 УМВД России по го Саранск, Гордеев С.Ю. был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ. 01.06.2017 года Гордеев С.Ю. также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 4 УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов, Гордеев С.Ю. в тот же день получил под роспись.

Несмотря на временные административные ограничения, Гордеев С.Ю. решил умышленно уклониться от административного надзора и, реализуя задуманное, в период с 04 октября 2017 года по 18 июня 2018 года, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, уехал в г.Пенза, где проживал на строительных площадках, и в последующим в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания каждые первый и третий четверг месяца, в указанные дни согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, беспричинно, то есть без уважительной причины, в ОП № 4 УМВД России по го Саранск по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Войнова, дом 27, на регистрацию не являлся. Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, Гордеев С.Ю. нарушил установленные решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия административные ограничения.

При совершении указанных действий Гордеев С.Ю., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

По настоящему уголовному делу с согласия Гордеева С.Ю. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК Российской Федерации, в связи с чем судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями статей 226.9, 316-317 УПК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый Гордеев С.Ю. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Гордеев С.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бундаев В.С. заявленное Гордеевым С.Ю. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Гордеев С.Ю. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства виновности Гордеева С.Ю., а именно: решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.12.2016 (т.1 л.д.108-110); протокол выемки от 25.06.2018 года (т.1 л.д.131-132); протокол осмотра документов от 27.06.2018 года (т.1 л.д.133-135); протокол допроса подозреваемого Гордеева С.Ю. от 22.06.2018 года (т.1 л.д.93-95); протокол допроса свидетеля гр. 5 от 25.06.2018 года (т.1 л.д.127-129); протокол допроса свидетеля гр. 6 от 28.06.2018 года (т.1 л.д.139-140); показания гр. 7 (т.1 л.д.19); показания гр. 8 (т.1 л.д.81); показания гр. 9 (т.1 л.д.82); показания гр. 10 (т.1 л.д.83), существенны и достаточны, сомнений у суда не вызывают.

Квалификация действий подсудимого Гордеева С.Ю. органами дознания дана верно. Действия подсудимого Гордеева С.Ю. подлежат квалификации именно по части первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Гордеева С.Ю., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; а также данных, согласно которым Гордеев С.Ю. в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован <данные изъяты>, в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гордеев С.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства и месту отбывания ранее назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы характеризуется с положительной стороны, что в соответствии частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью первой статьи 18, пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях Гордеева С.Ю. рецидива преступлений, поскольку данное преступление он совершил, имея непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.12.2006 года.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Гордеева С.Ю., учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, <данные изъяты>, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

В соответствии с частью пятой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что согласно части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 УК РФ).

Согласно части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при решении вопроса о сроке и размере наказания руководствуется положениями части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также при назначении наказания суд руководствуется частью пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Гордеева С.Ю. и его состояния здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совершенных Гордеевым С.Ю. ранее преступлений, обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и полагает, что Гордееву С.Ю. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Строгая мера наказания по мнению суда не окажет влияния на условия жизни его семьи, поскольку Гордеев С.Ю. разведен, на иждивении никого не имеет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Гордееву С.Ю. обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гордеева С.Ю. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения положений статей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям части второй статьи 43 и части первой статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены подсудимому Гордееву С.Ю. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым Гордеевым С.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Гордееву С.Ю. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гордеева С.Ю. следует отменить, избрав в отношении Гордеева С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гордеева Сергея Юрьевича отменить.

Избрать в отношении Гордеева Сергея Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гордееву Сергею Юрьевичу исчислять с 10 августа 2018 года из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении Гордеева С.Ю., хранящееся у инспектора по осуществлению административного надзора гр. 5, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – возвратить гр. 5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г.Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья