Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2011 ~ М-579/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-1647/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПМУП «Петропит» к Мосояну Р.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПМУП «Петропит» обратился в суд с иском к Мосояну Р.С. по тем основаниям, что 01.04.2009 между ними был заключен договор на возмещение затрат по выполнению работ по подготовке градостроительной документации, установке уличного освещения, электромонтажных работ, подготовки документов для утверждения границ земельного участка торговой зоны для размещения мини-рынка. Истцом работы по договору выполнены надлежащим образом. Ответчиком условия договора по оплате выполненных работ не исполнены, по состоянию на 11.01.2011 задолженность по оплате составила 189699,27 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Капралова Н.С. заявленные требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мосоян Р.С. извещался судом по указанному в иске адресу проживания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение затрат, предметом которого являлось выполнение истцом обязанности по подготовке градостроительной документации, установке уличного освещения, электромонтажных работ, подготовки документов для утверждения границ земельного участка торговой зоны для размещения мини-рынка в районе поликлиники <адрес> г.Петрозаводска, и возмещение ответчиком расходов за выполненные работы (п.1.1).

Согласно п.3.1 договора, общая сумма возмещения затрат составила 455277,52 рублей, данную сумму ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно, в течение года, начиная с 01.05.2009, в размере 37939,75 рублей.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст.424 Гражданского кодекса РФ гласит, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно акту приема работ от 01.04.2009, истцом свои обязательства по договору от 01.04.2009 выполнены в полном объеме, работы приняты ответчиком.

Вместе с тем ответчиком в нарушение вышеназванных положений закона свои обязательства по возмещению затрат на выполненные работы надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи оплаты по договору за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года включительно не произведены, общая сумма задолженности составляет 189699,27 рублей, что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, претензии от 19.11.2010 № в адрес ответчика, счетов-фактур, выставленных, и не оплаченных ответчиком. Со стороны ответчика доказательств производства оплаты по договору за вышеуказанные периоды не представлено.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу.

Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере 4 993,99 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПМУП «Петропит» удовлетворить.

Взыскать с Мосояна Р.С. в пользу ПМУП «Петропит» задолженность по договору на возмещение затрат от 01.04.2009 в размере 189 699 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с Мосояна Р.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере 4993 (четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков