Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8948/2015 ~ М-7739/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-8948/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

с участием прокурора Илюхина А.С.,

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «истец» об установлении административного надзора в отношении Смирнова Р.К.

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «истец» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, просил установить административный надзор в отношении гражданина Смирнова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на срок один год. Одновременно установить Смирнову Р.К. следующие ограничения: один раз в месяц прохождение в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «истец» регистрации; запрещение посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. 06.00 час. следующих суток.

Свое заявление мотивировал тем, что в МУ МВД России «истец» Смирнов Р.К. состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, попадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Смирнов Р.К. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, с заявлением об установлении административного надзора не согласился.

Прокурор полагал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд установил, что Смирнов Р.К. состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, имеющее неснятую непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

По месту жительства Смирнов Р.К. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него со стороны родственников и соседей не поступало.

Суд установил, что Смирнов Р.К. в течение года совершил три административных правонарушения, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Смирнов Р.К. под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится (л.д. 34,35).

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности Смирнова Р.К., его поведение, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Смирнова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на срок один год.

Установить в отношении Смирнова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, следующие административные ограничения:

- один раза в месяц проходит регистрацию в отделе участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МУ МВД Росси «истец»;

- запретить посещение мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- находится по месту жительства с 22час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова