Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2021 от 28.05.2021

К делу –3030/2021

УИД:61RS0-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      23 ноября 2021 года

Адлерский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего                                               Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно расписке от 22.01.2014г. ФИО1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт передачи ФИО1 денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно. Таким образом, между ФИО2 и ФИО1 договор займа заключен в полном соответствии с законодательством. В виду того, что заемным обязательством, оформленным в виде расписки, не был установлен срок возврата денежных средств, ФИО2, руководствуясь п. 1 ст. 810 ГК РФ, предоставил срок для возврата заемной суммы в течение 30-ти дней с момента получения претензии. Претензия ФИО1 была направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства истцу возвращены не были, так на момент подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов за период пользования с 01.02.2018г. по 18.12.2020г. составила 37 982,75 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 237 982,75 (двести тридцать семь тысяч) рублен 75 копеек., из которых: 200 000 (двести тысяч) рублен сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 37982,75 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 01.02.2018г по 18.12.2020г. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, начисленные на сумму 200 000 (двести тысяч) рублен за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 579,83 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять рублей восемьдесят три копейки).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

Ответчик ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

     Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 22.01.2014г. ФИО1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи ФИО1 денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Таким образом, между ФИО2 и ФИО1 договор займа заключен в полном соответствии с законодательством.

В виду того, что заемным обязательством, оформленным в виде расписки, не был установлен срок возврата денежных средств, ФИО2, руководствуясь п. 1 ст. 810 ГК РФ, предоставил срок для возврата заемной суммы в течение 30-ти дней с момента получения претензии.

Претензия ФИО1 была направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства истцу возвращены не были, так на момент подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов за период пользования с 01.02.2018г. по 18.12.2020г. составила 37 982,75 руб.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 237 982,75 (двести тридцать семь тысяч) рублен 75 копеек., из которых: 200 000 (двести тысяч) рублен сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 37982,75 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 01.02.2018г по 18.12.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, начисленные на сумму 200 000 (двести тысяч) рублен за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 579,83 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять рублей восемьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             подпись.                                       С.Ю. Машевец

Копия верна:       Судья-                                                                Секретарь-

2-3030/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Олейников Александр Александрович
Ответчики
Заремба Татьяна Сергеевна
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Машевец С.Ю.
Дело на сайте суда
sochi-adler--krd.sudrf.ru
28.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.06.2021Передача материалов судье
01.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2021Предварительное судебное заседание
23.08.2021Предварительное судебное заседание
23.11.2021Предварительное судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2022Дело оформлено
21.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее