Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2012 от 01.06.2012

1-132/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июня 2012 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н.

с участием ст.помощника прокурора

Железнодорожного района г.Орла Рязанцевой О.В.

защитника Лёда К.С.

представившей ордер №-к от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

обвиняемого Сафонова А.А.

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Артамоновой В.П.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов А.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., Сафонов А.А. находясь в помещении трапезной МПРО «Свято - Введенский женский монастырь <адрес>» <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, из холодильника в помещении трапезной взял продукты питания: одно яблоко массой <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> 20 копеек, грибы шампиньоны весом <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>, виноград красный весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> 00 копеек, виноград Киш-миш <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> 10 копеек, перец оранжевый <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> 20 копеек, баклажаны свежие <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, 3 бутылки вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75 л каждая, на общую сумму <данные изъяты>, салат свежий в упаковке стоимостью <данные изъяты>, упаковку салфеток бумажных стоимостью <данные изъяты> за упаковку, варенье «<данные изъяты>» в банке емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, банка зеленого горошка массой <данные изъяты>. «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, маринованный имбирь в банке массой <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты> 90 копеек, сложив все пакет. С похищенным Сафонов А.А. направился к выходу из трапезной. В этот момент его заметила послушница монастыря ФИО6, которая стала требовать, чтобы он остановился. Сафонов А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО6, действуя открыто и, не реагируя на требования ФИО6 остановиться, побежал к выходу с территории монастыря. ФИО6 побежала за Сафоновым А.А. и, догнав его около выхода из монастыря, схватила за руку и стала звать на помощь. Сафонов А.А. бросил пакет, и был задержан свидетелями на месте преступления, не доведя таким образом до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае, если бы Сафонов А.А. смог довести свой преступный умысел до конца, своими действиями он бы причинил МПРО «<данные изъяты> имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> 90 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Суховилова З.М. представила суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Сафонова А.А. поскольку обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, извинился, глубоко раскаивается в содеянном, материального ущерба не наступило так как преступление не окончено, все продукты возвращены.

Подсудимый и его адвокат поддерживают заявление о прекращении уголовного дела.

Прокурор полагает, что уголовное дело возможно прекратить, поскольку условия предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;

имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию;

имеется согласие прокурора на прекращение дела

доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем, согласия только обвиняемого, или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что Сафонов А.А. <данные изъяты> (л.д.34), участковым уполномоченным полицейским по месту проживания характеризуется положительно (л.д.36), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые (л.д.30), в 2011-2012 годах трижды привлекался к административной ответственности: за распитие спиртных напитков в общественном (л.д.35), причиненный преступлением вред загладил, извинившись перед потерпевшими, в совершении преступления раскаялся, фактически ущерба от преступления не наступило, поскольку преступление не окончено, украденное возвращено владельцу. Материальных и моральных претензий к нему у потерпевшего нет.

Потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное волеизъявление представителя потерпевшего является добровольным. Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены: преступление средней тяжести, совершил впервые, вред, причиненный преступлением загладил, принес извинения, раскаялся в содеянном, ущерб не наступил с потерпевшим примирился, в связи с чем, суд приходит к убеждению о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сафонова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ-