Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2015 от 20.10.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

20.11.2015г. <адрес> городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трифонова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Трифонов Е.С. заведомо зная, что «спайс» ( AB-PINACA-CHM) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, 18.08.15г. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую AB-PINACA-CHM ( N(1 карбомоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которая согласно справки об исследованиях № от <данные изъяты> и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО1, утвержденного Постановлением правительства Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №, массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., является крупным размером и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отрадненского МРО Управления ФСКН России по <адрес> около <адрес> Трифонов Е.С. был задержан и доставлен в Отрадненский МРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенный по адресу : <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Трифонова Е.С. сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимый Трифонов Е.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( в редакции Федерального Закона от 04.07.2003г. № 92-ФЗ.)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым Трифоновым Е.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, принимая признание вины подсудимым считает, что действия подсудимого Трифонова Е.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ

( незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

При назначении Трифонову Е.С. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства - признание вины подсудимым, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого : ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающим ответственность Трифонова Е.С. согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трифонова Е.С. судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Трифоновым Е.С. преступления, его личности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением ограничений, способствующих его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, судом определено не назначать дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Трифонова Егора Сергеевича виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Возложить на Трифонова Е.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- находиться с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня дома по месту регистрации ( месту пребывания) за исключением случаев связанных с работой.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. Петров