Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-546/2016 ~ М-126/2016 от 25.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Малафеева А.В.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по <адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Кучина А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-546/16 по административному иску Отдела полиции № У МВД России по <адрес> (ОП № У МВД России по г Самаре) к Кучину АМ об установлении административного надзора,

Установил:

    Отдел полиции № МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Кучину А.М. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Кучин А.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из исправительной колонии условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Кучин А.М. состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах.

    По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении Кучина А.М. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что Кучин А.М. состоит на профилактическом учете, от соседей на него имеются жалобы, употребляет наркотические средства, постоянного места работы не имеет.

    Административный ответчик Кучин А.М. просил снизить требуемый истцом срок административного надзора.

    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого ли освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.     

    Из объяснений сторон, материалов дела следует, что Кучин А.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из исправительной колонии условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные обстоятельства подтверждаются приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФКУ ИК-13 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кучин А.М. состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кучин А.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественных местах), 14 и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании Кучин А.М. состоит на профилактическом учете, от соседей на него поступали жалобы, употребляет наркотические вещества, не имеет постоянного места работы.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом установленных конкретных обстоятельств суд считает, что целям установления административного надзора в отношении Кучина А.М. будет соответствовать административный надзор сроком 1 год 6 месяцев с ограничениями, предложенными административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № У МВД России по <адрес> (ОП № У МВД России по г Самаре) к Кучину АМ об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Кучина АМ административный надзор сроком на1 год 6 месяцев и административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных;

-запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

-запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова