Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6343/2017 ~ М-4311/2017 от 23.05.2017

                                                                                                                                               № 2-6343/2017

Определение

11 августа 2017 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                    Горбацевич Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазковой Евдокии Михайловны к Администрации Одинцовского района о признании права собственности,

Установил:

        Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

        Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 25 июля 2017 года и в судебное заседание 11 августа 2017 года, не явилась.

        Представитель ответчика Администрации Одинцовского района Московской области в судебном заседании не настаивала на рассмотрении требований по существу и полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Таким образом, исковое заявление Глазковой Евдокии Михайловны к Администрации Одинцовского района о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

      Исковое заявление Глазковой Евдокии Михайловны к Администрации Одинцовского района о признании права собственности оставить без рассмотрения.

      В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: