Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2014 ~ М-863/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

При секретаре Прохоровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бугакова А. В. к Алачихину А. О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бугаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Алачихину А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата>г. в 17-00 на автодороге Москва-Челябинск в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Алачихина А.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Абасову М.А. и автомобилем СУЗУКИ Г. В. №, под управлением Бугаковой Л.А., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Алачихин А.О. он предоставил в страховую компанию ЗАО «ОСК» все необходимые документы, в связи с чем ЗАО «ОСК» все свои обязательства перед ним исполнил в полном объеме, ему был возмещен вред в размере 120 000 руб. Согласно отчета № «Об определении рыночной стоимости права услуг по ремонту поврежденного транспортного средства Сузуки Г. В. №» стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., то есть разница между фактическим размером ущерба и страховой суммой составляет <данные изъяты>.) Для оформления страхового случая и оценки стоимости истец вынужден был пользоваться услугами эвакуатора, в связи с чем понес расходы в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Бугакова А.В. разницу между причиненным ущербом и страховой суммой в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Бугаков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенном в иске.

Ответчик Алачихин А.О. в судебном заседании исковые требования признал полностью, свою вину в ДТП и причинении ущерба истцу, а так же размер ущерба не оспаривал, в связи с чем написал заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Объединенная страховая компания», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Бугакова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Алачихин А.О. признает исковые требования истца Бугакова А.В. в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Факт ДТП и вина Алачихина А.О. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> г.; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.12.2013г.

Размер ущерба, установлен отчетом № «Об определении рыночной стоимости права услуг по ремонту поврежденного транспортного средства Сузуки Г. В. №» от <дата> г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> коп.

Согласно платежного поручения № от 26.03.2014г. Бугакову А.В. была перечислена денежная сумма в размере 120 000 руб. по страховому возмещению ОСАГО, поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания».

За составление указанного заключения истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами № от <дата> и № от 06.02.2014г.

Расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются договором на эвакуацию транспортного средства № от 29.01.2014г. и актом № сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг от 29.01.2014г.

Таким образом, понесенные по вине ответчика убытки в виде разницу между страховой суммой в размере <данные изъяты> коп., расходы на выполнение работ по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эвакуатора <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугакова А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Алачихина А. О. в пользу Бугакова А. В. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Председательствующий:                Л.К.Гиниятуллина