Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2013 ~ М-3928/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-4561/2/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием ответчика Гаврилова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаврилов О.Н. орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и Гавриловым О.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> г. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолженности не оспорил, пояснил, что нарушил условия кредитного договора в силу сложного материального положения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком по настоящему дела иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом.

При принятии решения суд также учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и Гавриловым О.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и процентов, предусмотренных договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, возражений в этой части со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства банком выполнены, Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен, возражений в данной части с его стороны не имеется, исковые требования признаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решения суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Уведомление, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика оставлено без внимания, задолженность истцу не погашена.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора, заключенного между сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска в <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаврилов О.Н. орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнутькредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гаврилов О.Н..

Взыскать с Гаврилов О.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 08.06.13 г.